MSI vs. Toshiba : comparatif de deux portables fins et légers : Le prix de la victoire
4. Le prix de la victoire
Esthétiquement, les deux portables sont sobres et élégants. Le MSI souffre cependant d’un clavier à l'ergonomie ratée. Ce dernier n’occupe pas toute la place disponible et s’enfonce étrangement sous les doigts donnant l’impression d’un manque de solidité. Le Toshiba remporte ce duel grâce à un clavier bien dessiné aux touches larges très agréables. La connectique du MSI laisse à désirer puisqu’elle offre peu de sorties face au Toshiba. À noter cependant la présence d’une sortie HDMI sur le modèle de MSI, ce qui procure un meilleur confort audio et vidéo. Si le R600 est plus silencieux que le MSI, cela est essentiellement dû à son support de stockage SSD.
L’écran
La dalle mate du Toshiba offre une meilleure profondeur de noir que celle proposée par l’écran du MSI. Le taux de contraste mesuré sur l’écran du X340 est de 341:1 contre 680:1 pour la dalle Toshiba, une différence à l'avantage du R600. Notons de plus que la dalle du MSI est brillante, ce qui s’avère très gênant en utilisation extérieure. La dalle mate n’est pas pour autant exempte de tout défaut puisque le rétroéclairage est visible sur les fonds noirs aux extrémités de l’écran.
Performances
Toshiba offre un portable plus léger que MSI (300 grammes de moins). Il embarque pourtant des composants plus puissants dans sa machine. En effet, le R600-12N dispose d’un processeur double cœur contre un seul pour le MSI X340, à fréquence identique. Niveau réactivité, le Toshiba est nettement devant grâce à son SSD de 512Go qui affiche des temps d’accès bien meilleurs que le disque dur classique présent dans le portable MSI. Même si le jeu 3D leur est fermé, il est toutefois possible pour les deux portables de lire de la vidéo HD sans problème, une fois l’accélération matérielle de la carte graphique activée. Le rendu sonore est en revanche désastreux sur les deux machines.
Un gagnant japonais
Le Toshiba Portégé R600-12N remporte haut la main ce duel grâce à une finition clavier mieux pensée et des performances globalement plus poussées que le portable de son concurrent MSI. Il faudra cependant débourser environ 2000 euros de plus que le X340 pour jouir des atouts du R600 en version SSD. Pour un R600 avec disque dur et des performances en retrait, il faut encore compter 600 € de plus que le X340.
Sinon il y a le MacbookAir qui est plus performant que ces deux là (C2D 1,86 Ghz contre 1,4Ghz / Nvidia 9400 contre GMA4500) et reste moins cher que le Toshiba...
Et pour ce prix, l'autonomie (jusqu'à 5H, la finition (alu), et l'équipement (trackpad multitouch, écran à LED, clavier rétro-éclairé, magsafe, OSX, iLife), sont au dessus.
C'est curieux mais certains se complaisent à dire que le "Mac c'est cher", mais la presse ne cherche que bien rarement à combattre ce genre de clichés stupides en faisant des comparatifs.
Quelle est l'intéret de comparer des machines que 2000€ séparent ? Et bien une ferrari c'est mieux qu'une twingo mais c'est plus cher ... Encore que non une twingo est mieux pour aller en ville. Pourqoi comparer des produits entre lesquelles un acheteur n'hésitera jamais ?