Comparatif PC portables pour la rentrée : Sony Vaio VGN-FW31E

Par La rédaction, Florent Alzieu et Fabien Pionneau
Powered by Les Numériques

4. Sony Vaio VGN-FW31E

Sony Vaio VGN-FW31E

Le titre de la série FW chez Sony est : "La nouvelle expérience HD 16/9ème". Effectivement, avec son format étendu 16 pouces (1600x900) pixels et son lecteur Blu-Ray, ce portable est taillé pour les films HD Ready. L'expérience va-t-elle être "inoubliable" comme nous le promet le constructeur sur son site Web ?

Caractéristiques
ProcesseurIntel Core 2 Duo T6400 (2 GHz)
Chipset graphiqueATI Radeon HD3470
Mémoire4 Go
Disque dur
360 Go
Ecran16 pouces (1600x900)
Webcam
oui, avec micro
Lecteur optiqueBlu-Ray et graveur DVD
Dimensions
384 x 261 x 37 mm
Poids3,1 Kg

Prise en mains, ergonomie

L'apparence métal gris du notebook donne une très bonne première impression. Ce sentiment s'estompe un peu par la suite quand vous découvrez que la coque est en fait intégralement constituée de plastique. Qu'importe, nous continuons. Les finitions sont bonnes. On évite ici l'aspect brillant, récepteur de traces de doigts et présent sur bien des ordinateurs.

Clavier Vaio VGN-FW31E

Le clavier est dans le même veine que son grand frère, le Vaio VGN-AW11 S et les MacBooks. Les touches sont légèrement espacées et l'ensemble agréable à utiliser. Pas de pavé numérique sur la droite (si vous en voulez un, passez sur le MSI EX62), ni de touche tactile. Quelques touches multimédias se positionnent au-dessus du clavier : lecture, pause, avance rapide, gestion du son... Le pavé tactile situé sous la barre d'espace présente une surface normale. Traduisez par petite, en comparaison avec les ordinateurs Apple ou le Lenovo Y650.

L'écran

La bonne impression qui se dégage du modèle 18 pouces du constructeur, VGN-AW11 S, est à la hauteur de notre déception ici. Passée la bonne surprise de la définition de la dalle 1600x900 pixels au lieu de 1366x768 pixels pour les 16 pouces MSI, les mauvaises nouvelles s'accumulent.

En premier lieu, un noir de 1,05 cd/m² pour 200 cd/m² dans le blanc qui donne un taux de contraste de 210:1 (très mauvais score). Ensuite, vient l'habituelle dérive colorimétrique vers le bleu.

Les angles de vision sont typiques d'une dalle TN moyenne : bons sur les côtés, mauvais en haut et particulièrement mauvais en bas. La réactivité est moyenne et équivalente à un écran 5ms. C'est néanmoins suffisant pour regarder un film et faire un peu de jeu.

Webcam

La webcam (image à droite) est réactive et propose une image de bonne qualité. Attention aux zones éclairées, elles tendent à être brulées à l'écran. Le micro est un cran en deçà. Ses enregistrements présentent un souffle permanent et bien audible. Bonne nouvelle, il est positionné loin du clavier et est peu perturbé lors des frappes.

Connectique

Sur les tranches de l'appareil, on trouve : 1 RJ45, 1 modem, 1 VGA, 1 HDMI, 1 FireWire 400, 1 ExpressCard 34, 1 lecteur de carte mémoire multiformat (dont Memory Stick), 2 mini Jack et 3 USB. L'ensemble est cohérent. Si nous voulions pointer du doigt une ou deux omissions, nous demanderions 1 USB supplémentaire et un port e-SATA.

Sous l'ordinateur, deux trappes vous donnent accès aux composants suivants : RAM (Samsung 2x2Go) et disque dur.

VGA, HDMIFireWire 400, ExpressCard 34

3 USBLecteur carte mémoire

Calculs

Les résultats de ce modèle sur la partie calcul s'échelonnent de mauvais à bons et terminent 25% en recul au final par rapport à notre modèle de référence, le Fujitsu-Siemens Amilo Xi3650. Mauvais : encodage audio sous Cubase et vidéo DivX sous TEMPGEnc. Moyens : retouche image, encodage X264 sous TEMPGEnc, compression de fichiers WinRAR et conversion audio iTunes. Bons : performances disque dur. 

En lecture vidéo Blu-Ray, la machine consomme 43 Watts environ et 70% du CPU sans accélération graphique activée. Cette fonction mise en route, la consommation chute à 35 Watts et l'utilisation CPU aux alentours de 5%.

Jouer

Ce portable embarque la même carte graphique que le MSI EX620. Néanmoins, il affiche 37% de pixels de plus (1600x900 au lieu de 1366x768). Le défi est donc nettement plus difficile à relever. Voici les résultats avec nos titres de référence. Crysis : tout juste fluide avec définition native, niveau de qualité graphique "bas" et antialiasing (AA) désactivé. Race Driver Grid : la définition maximum proposée par le jeu est 1024x768, ce qui ne peut pas être une base sérieuse de test. World in Conflict : en définition native, la chute de performances entre les modes "faible" et "moyen" est très importante. A vous de privilégier la fluidité pour le premier, ou de plus beaux graphismes, quitte à avoir quelques ralentissements pour le second.

Audio

La section audio est tout simplement la plus mauvaise entendue à l’heure actuelle. Côté connectique, on a droit au strict minimum (entrée micro, sortie mini-jack casque + S/P DIF) et un souffle est perceptible dès qu’un signal audio est joué. Quant aux haut-parleurs intégrés, non seulement le son délivré est médiocre, mais en plus, passé environ 60% du volume maximal, une violente distortion se fait entendre, rendant l’écoute insupportable...

Mobilité, Autonomie

Sur la balance, le Vaio FW31E affiche non pas 3,1 Kg comme annoncé dans les caractéristiques techniques mais 2.81 Kg. Ce poids le positionne 300 grammes au-dessus de ses concurrents directs en 16 pouces, les Lenovo Y650 et MSI EX620. Sa batterie lui a permis de tenir 2h09 lors de notre procédure de test d'autonomie. C'est 15 minutes de plus que le Lenovo et presque 1 heure par rapport au modèle MSI.

Sony Vaio VGN-FW31E
                    Les plus                       Les moins
  • Esthétique et finitions mates
  • Variété d'interfaces
  • Définition dalle 1600x900 pixels
  • Peu bruyant à l'usage
  • Clavier aéré
  • Dalle écran décevante
  • Audio pas terrible
  • Pas de e-SATA
  • Près de 3 Kg

Difficile de bien apprécier un ordinateur orienté multimédia et films quand son écran et sa partie audio ne sont pas à la hauteur. Son esthétique le sauve un peu même si, quand on creuse un peu, on trouve finalement des performances CPU moyennes.


Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

Anonyme 01/09/2009 12:02
Masquer
-0+

le temps passe et on retrouve toujours les memes defauts,(sons minables, ecrans et webcams pas terrible et autonomie toujours modeste)on aurait aime un choix plus large, je regrette personnellement l'absence en test d'une marque comme toshiba.

Dr_cube 01/09/2009 16:43
Masquer
-0+

Je vais encore passer pour un pro-Apple de base, mais je regrette qu'il n'y ait pas le MacBook (Pro) dans cette sélection de machines.. Ils font indéniablement parti des meilleurs PC portables du moment, avec une finition exemplaire, une autonomie à casser la baraque, et des innovations notables (trackpad multitouch ultra-large, MagSafe, etc.). La récente sortie de Snow Leopard rend ces machines encore plus attrayantes.
Je trouve donc dommage que les MacBook ne soient pas représentés dans ces tests, alors que des horreurs comme l'Acer Aspire ou le HP Pavillon sont à l'honneur..

neoset 01/09/2009 17:20
Masquer
-0+

heu mettre "MacBook Pro" en commentaire alors que dans l'article il y à la phrase "dont les prix varient entre 650 € et 850 €"...
Je trouve cela osé personnellement lol même si ils sont au dessus on n'est plus du tout dans les même tarifs ! ou alors j'ai loupé un truc...

Dr_cube 01/09/2009 17:26
Masquer
-0+

Lol, autant pour moi j'avais pas vu cette ligne.. Oubliez donc mon premier message.

Phea 06/09/2009 18:56
Masquer
-0+

Personnellement je ne considère pas les Fujitsu comme un marque de Pc... J'ai eu l'expérience d'en avoir un et je peux vous dire que c'était pas le top...

mouths 91 09/09/2009 00:16
Masquer
-0+

SONY vaio c'est une bonne marque de pc mais il faut investire plus SONY commence a s'imposé dans le millieu du pc portable avec des très bonne ventes a ce que je vois ...
sinon la le DELL me plait bien bon prix et bon caractéristique en générale ...

Liens sponsorisés