Les nouveaux iPod en test : Apple iPod Nano 16 Go (5G)

Par La rédaction, Tristan François
Powered by Les Numériques

2. Apple iPod Nano 16 Go (5G)

Les écouteurs, tout un programme

La grande valse des écouteurs a commencé, chez Apple, avec l'iPhone 3G S. L'ancienne paire disparaissait au profit d'une nouvelle qui était en fait la même que l'ancienne, quelques commandes en plus. Toujours pas d'amélioration du son donc, mais une navigation plus aisée. Le shuffle empruntait la même voie, cela permettait de supprimer tout bouton du baladeur en lui-même. Les tous derniers touch ont suivi le mouvement également. Et donc les nano aussi ? Et bien non, les nano restent avec l'ancienne paire d'écouteurs. De toute manière, on a tout à gagner à les changer, mais tout de même.

Voilà la cinquième génération de l'iPod nano, un baladeur Apple qui est toujours resté dans l'ombre des iPod classic puis iPod touch. Il fait pourtant parti des plus légers et compacts baladeurs MP3 du moment, et n'est pas dénué d'atouts.

Alu poli : empreintes et rayures

Apple a remplacé l'alu brossé de la précédente génération par de l'alu poli. C'est plutôt réussi visuellement. Par contre, c'est un vrai piège à empreintes digitales. L'anodisation de l'alu rend les rayures un peu moins visibles que sur un touch mais elles sont bien présentes, rapidement. Ayez pitié de votre baladeur, évitez-lui de fréquenter trop souvent des clés et autres objets saillants.

La navigation n'a pas changé, en dehors des nouveaux menus pour la radio et la caméra vidéo. Le cover Flow est toujours disponible dès que l'on penche le baladeur d'un côté ou de l'autre. La molette de contrôle a, par contre, diminué de taille, un peu gênant pour des mains peu fines. Elle reste tout de même un modèle d'ergonomie dont bien des constructeurs dont bien des constructeurs devraient s'inspirer.

FM, vidéo : (r)évolution ?

Les deux nouveautés du nano sont le tuner FM et le capteur vidéo (mais pas photo). Niveau réception, le tuner reste dans le haut du panier, et est doté du RDS, un vrai plus bien pratique à l'usage. Mais la véritable fonction en plus, c'est sans aucun doute le time-shifting. Il n'est pas possible d'enregistrer réellement la radio, mais il suffit de mettre en pause pour obtenir jusqu'à 1/4 d'h de différé sur le direct. Il est indispensable, par contre d'utiliser des écouteurs pour le bon fonctionnement de la radio : ils servent d'antenne.

Le capteur vidéo est un peu plus douteux. Incapable de prendre des photos, pour une raison somme toute discutable –  Steve Jobs a énoncé une qualité trop faible, pour autant ce n'est pas pire que bien des téléphones portables –  il en restera aux micro-films en VGA : 640x480. C'est amusant et cela tient tête à un capteur de téléphone. Reste que l'intégration à un baladeur très orienté MP3 est franchement discutable. D'autant plus que si le nano sait lire des photos, il ne peut pas en prendre. Bref...

Côté son et autonomie, rien de neuf. Le son est toujours typique d'Apple, et les égaliseurs proposés inintéressants au possible. L'autonomie reste correcte.

Le nano nouvelle génération reste donc un très bon baladeur, au-dessus de la moyenne, mais qui peine à faire mieux. Les nouveautés d'aujourd'hui sont les nouveautés d'hier des concurrents, alors forcément, ça n'aide pas.

Caractéristiques
Ecran LCD2,2
Résolution écran / Couleurs240x376 pixels / NC couleurs
StockageMémoire Flash 16 Go (+cartes N/A)
Dimensions/Poids90,7×38,7×6,2mm / 36,4g grammes
Batterie24h musique / 5h video
Apple iPod Nano 16 Go (5G)
                    Les plus                       Les moins
  • Ergonomie
  • Faible encombrement

  • Radio
  • Sensible aux rayures

  • Son toujours pas amélioré

  • iTunes obligatoire

Une nouvelle génération en demi-teinte. Le baladeur est très bon, mais voilà, la radio, presque tous les concurrents l'ont déjà et le capteur vidéo n'est pas d'une extraordinaire utilité. Heureusement, l'ergonomie est excellente.


Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens sponsorisés

Commentaires

charlyoleg 18/09/2009 13:30
Masquer
-0+

Je trouve qu'il y a un décalage entre vos différents tests, où la critique est acerbe, et la notation, qui distribue du 4 étoiles à tout va !
Et 2 étoiles pour un design réussi du shuffle, ce qui est tout de même un critère plutot subjectif, ça me parait un peu exagéré pour un appareil audio à l'ergonomie horrible et avec une qualité audio toujours aussi décevante.
S'il l'on ne devait noter que les qualités sonores de la gamme Apple, on serait très certainement dans le bas du tableau.
Vos articles, même si visiblement écrits sous l'emprise de la déception et de la colère, ont tout de même le mérite de ne pas être la foire aux louanges habituelles pour les ipods, shuffle & co.

zbooby@idn 18/09/2009 17:46
Masquer
-0+

Comme si Tom's Guide écrivait ses propres tests...

shooby 19/09/2009 14:39
Masquer
-0+

Avec des si on en fait des choses

angela936 24/09/2009 00:34
Masquer
-0+

C'est pas juste, a chaque fois j'en achete un un nouveau sort avec beaucoup plus de performances rrhhh !! Ils le font exprès !!!

angelic32 25/09/2009 17:28
Masquer
-0+

graaave!! c trop chian jai acheté le mien ya pas longtemp en plus ! mais bon je pourai tjrs l'admirer chez une autre personne

Liens sponsorisés