Juste une petite remarque concernant l'évolution du marché du lecteur bluray : La ps3 ne fait clairement plus référence sur le marché.
Des modèles d'entrée de gamme comme un petit "panasonic bd35" (lancé à 300€ il y a un an et trouvable à 170€ maintenant) proposent une image bien plus propre que sur une ps3.
Ca a le mérite d'être précisé

Je n'ai pas dit qu'elle était LA référence, mais "l’un des lecteurs de référence du marché". Et je le maintiens, son image et son upscaling DVD restent performants. Ce n'est pas une lubie de ma part, beaucoup de tests le prouvent encore.

Juste une remarque pour les non-initiés : l'ancienne PS3 décode le Dolby TrueHD depuis le début, et le DTS HD Master Audio depuis le Firmware 2.30.

En revanche, elle est incapable de les transmettre tels quels (sans transformation préalable) à un ampli capable de décoder les formats HD. Tout ce que l'ancienne PS3 peut envoyer en formats de son via sa prise HDMI, c'est du LPCM (au max. en 7.1) et les "vieux" formats de son du DVD, soient du Dolby Digital (au max. en 5.1) et du DTS (au max. en 5.1).

La PS3 Slim, elle, peut transmettre les signaux des pistes son des Blu-Ray (Dolby TrueHD et DTS HD Master Audio) de manière brute (fonction High Bitrate Audio). Et l'ampli HD les reconnaîtra effectivement comme telles.

En effet tilt1001, c'est tout à fait vrai, mais on ne voulait pas entrer trop dans les détails techniques pour ce test. Très bonne précision.

Oui-oui, j'avais parfaitement saisis.

L'essentiel était de rester suffisamment didactique dans l'article (ce qui est le cas). Avec cette précision, on entre déjà dans une description plus technique et davantage orientée "Home Cinema" que "PS3". Il est donc certainement préférable de l'avoir dans les commentaires plutôt que dans l'article (je le reconnais volontiers).

J'ai rêvé ou vous ne dites même pas que le disque dur interne est passé de 40 Go à 120 Go ! A mon avis, c'est plus important de parler de tels "détails" que de la perte du boitier glossy.
Enfin, il faut faire des tests un peu plus poussés pour s'en rendre compte, ou lire les caractéristiques constructeur...

Alors, plus lente ou pas ??? J'ai l'impression que les quelques commentaires sur la soit-disant lenteur de cette console tiennent plus du subjectif, ou du test bidon ("mais certains utilisateurs les rencontraient déjà sur l’ancienne version"), ou du copier/coller entre blogs, que d'une vraie mesure vérifiée.

fr78, oui, ce test est un résumé de l'utilisation de la console en condition réelle, pas un banc d'essai technique. Le test n'est pas bidon ni un copier/coller de blog, c'est une constatation effectuée par nos soins en usage quotidien. Le fait que Burnout Paradise ralentisse sur l'ancienne version est également une information réelle, soulignée par plusieurs tests lors de sa sortie.

JSZ, merci de votre réponse.
Il y a un point extrêmement important à soulever concernant cette impression de lenteur. Si cela est mesurable et vérifié (jusqu'à présent, j'ai surtout lu que c'était une impression, donc c'est très subjectif), cela peut être grave et rendre la jouabilité de certains jeux problématique. Même de petites saccades pourraient donner une mauvaise impression sur la machine ou la qualité des jeux.
C'est donc un point important sur lequel Sony devrait communiquer.
Normalement, le processeur a été redesigné pour être plus petit, et donc consommer moins. Il n'a pas été dit que la fréquence d'horloge avait baissé, ou que la puissance CPU était inférieure... Et donc, rien en justifie cette baisse de performances, si elle est vérifiée...
J'attends une explication officielle avant de me décider à changer ma grosse PS3 pour une slim, principalement pour le gain sur le disque dur, la consommation et le bruit de ventilation.

Moins bien vendues...certes à l'instant t, mais bon 360, et ps3 ne sont pas sorties en même temps...( la wii ne jouant pas à mon avis dans la même catégorie)

fr78, d'après mes constatations sur plusieurs jeux (dont ceux que je citais dans l'article), seul Burnout Paradise présentait ces ralentissements. Malgré tout ils était extrêmement rares et pas du tout rédhibitoire pour y jouer.

Concernant la nouvelle gravure du CELL elle est en effet plus fine, mais impossible de savoir si sa fréquence, mais surtout sa puissance on été réduites. Sony ne communique pas là-dessus et précise bien que les performances sont les mêmes que sur l'ancienne version. Je n'ai trouvé aucun sujet détaillant ce point précis. Si tu trouves quelque chose à ce propos, je suis tout à fait curieux de le lire !

on dit partout en ce moment que de tres bons lecteurs blu ray se négocient entre 150 et 200€ ... j'aimerais bien savoir où !! Car entre ceux (certains LG ..) qui proposent une image HD moyenne ou un upscaling pas terrible, et ceux qui mettent 50 secondes ou + pour charger le blu ray (certains panasonic ou samsung), m'est avis que pour avoir un lecteur blu ray qui soutienne la comparaison avec la PS3, il faut mettre au moins de 250€, et à ce tarif, autant acheter la PS3 ...

Ca ressemble plus à une excuse de fanboy qu'autre chose... Depuis le début de l'année il s'est vendu autant de ps3 que de xbox360, donc pour le moment aucun risque que la ps3 ne rattrape la xbox C'est juste le pari risqué de grosoft qui a marché ce coup ci

source vgchartz :
Total (ventes depuis le début de l'année)
PS3 5,179,739
X360 5,103,076

Cela aurait été sympa d'avoir un petit tableau des différence entre la nouvelle et l'ancienne PS3, histoire de bien comprendre les différences. Pour être sincères j'ai du mal à comprendre ce que l'on perd et ce que l'on gagne. D'ailleurs, quelqu'un à cette liste ou peu donner un lien vers cette comparaison?

@shuriken2600 : La Panasonic DMP-BD60 fait partie des bons choix par exemple.

@malcom_frere : Nous avons vérifié le tableau de la fiche Wikipédia consacrée à la console, il est juste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Playstation_3

La console est plus petite, on y gagne rien d'autre. C'est uniquement un coup marketing, parce qu'une baisse de prix sur un produit existant, ça passe moyen, alors que si on propose un truc "évolué" et moins cher, ça passe super bien.

A noter que le terme "évolution" n'inclut pas dans sa définition une potentielle amélioration ou régression, juste un changement.

Un peu facile comme commentaire ! A une époque où l'environnement est enfin pris en compte, une console qui consomme 2 fois moins, ce n'est pas un coup marketing.
Sinon, que le disque dur passe de 40 à 120 Go pour 100 euros de moins, je ne trouve pas qu'on y gagne rien. Qu'aurais-tu dit alors si ça avait été l'inverse (réduction du DD et 100 € de plus) !

@doudou g

salut doudou, ce que tu dis est parfaitement faux. C'est bien de "préciser" mais uniquement quand on s'y connait un peu. ;

Tous les lecteurs Blu-Ray à partir d'un certain niveau ont une image parfaitement équivalente, la PS3 ne déroge pas à la règle. La différenciation ne joue plus là dessus. N'importe quel site de tests un peu sérieux te confirmera cette information très banale pour qui prétend s'y connaître en Home Cinema.

Par ailleurs, en termes d'upscale la PS3 est tout simplement LA référence, se permettant de mettre à l'amende les meilleurs lecteurs Reon (sans parler des Faroudja complètement largués.).

Contrairement à ce qui est dit dans cette article et beaucoup d'autre sur internet la compatibilité CEC ne se limite pas aux téléviseurs BRAVIA. Je possède un SAMSUNG LE 37B550 et ma télécommande fournie avec marche très bien avec la PlayStation et quand j'allume cette dernière, l'écran s'allume automatiquement et vice versa si j'éteins la console avec la télécommande.

Ton témoignage est intéressant th0m4s. En effet, Sony précise que ce sont seulement les téléviseurs Bravia qui sont compatibles avec la PS3 Slim. De plus, bien qu'étant un standard, le système CEC n'a pas toujours été compatible entre périphériques de marques différentes.