5. L’iMac
Ordinateur phare de la gamme Apple depuis maintenant 11 ans et le retour de Steve Jobs à la barre, l’iMac s’est sans cesse réinventé. Tout-en-un le plus vendu de l’histoire il est désormais à peine plus épais qu’un écran LCD. Le modèle 24 pouces est certainement le plus impressionnant. Il en impose clairement sur un bureau et propose un excellent confort de lecture.
Tout comme le MacBook Pro 17 pouces, peu de constructeurs proposent un modèle équivalent. Sony s’en approche avec son VAIO VGC-LV3SJ/B. Tout-en-un lui aussi 24 pouces, il est toutefois vendu 200 euros moins cher : 1899 contre 2099 euros. Pourtant, la configuration est équivalente et dépasse parfois celle de l’iMac. Les similarités sont nombreuses : processeur Intel Core 2 Duo à 3 GHz, disque dur de 1 To, RAM de 4 Go, écran 24 pouces, NVIDIA GeForce GT 130 512 Mo contre NVIDIA GeForce 9600M GT (performances presque similaires). Le VAIO rajoute tout de même un graveur Blu-ray et un double tuner TNT.
Enfin, Apple reste le roi de la compacité. Quand l’épaisseur de l’iMac est d’environ 5 cm, le VAIO dépasse les 10 cm. Mieux équipé, moins cher, mais moins bien fini et designé, une fois encore le PC est victime des talents de concepteurs d’Apple. Malgré ses qualités, nous nous voyons donc obligés de le juger comparable à l’iMac. Quatrième round : égalité.
Liens commerciaux
Autres catégories :
Guide d'achat
Ordinateur de bureau
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Ordinateur de bureau.
Publicité
A voir aussi
Houlà ! Ça va troller grave…
Attention quand même, à ne pas oublier les applications fournies, webcam, qualité de l'écran, décibels et autres petits tracas du quotidien…
N'oubliez pas d'accomplir les rites de purification avant de lancer Mail
Je n'aime pas Apple (je suis un intégriste de Linux) mais j'ai quand même un esprit critique ! Je trouve que c'est un peu méchant et pas très pertinent comme test parce que là c'est Apple VS des centaines de marques différentes. Alors c'est normal que l'on trouve toujours un PC pour égaliser ou battre un ordinateur d'Apple dans ce test...
C'est vrai qu'un ordinateur qui ne plante jamais et qui rend le service pour lequel on l'a acheté, ça a réellement un prix. A-t-on pensé à quantifier le coût caché des reboots réguliers, des patches Microsoft nécessitant des temps pendant lequel l'ordinateur n'est pas utilisable, le temps pendant lequel la sauvegarde ralentit souvent considérablement un PC (voir la performance de Time Machine, directement intégré en standard dans le système, en comparaison, pas de ralentissement pour l'utilisateur), le temps des reboots lié aux mises à jour de l'anti-virus ?
Ces critères sont bien loin du simple design. Personnellement, j'ai énormément gagné en productivité depuis que je suis passé de PC à Mac. Etant indépendant, je ne peux me permettre d'attendre que mon ordinateur veuille bien "me rendre la main" une fois qu'il a fait sa sempiternelle mise à jour d'OS à cause d'une nième faille de sécurité. Le temps gagné dans le travail et donc les "non pertes" de revenu en découlant n'ont rien de subjectif. Par ailleurs l'interopérabilité de Mac OS X avec les systèmes UNIX et UNIX-like est tout simplement native. Dans mon métier c'est capital.
Alors, on pourrait opposer l'installation de Linux sur le PC pour pouvoir comparer avec Mac OS X. Même avec une bonne expérience dans le domaine (c'est mon cas), le temps passé à trouver les bons drivers et à compiler, recompiler, trouver les bonnes librairies n'est pas productif. A choisir, je préfère un UNIX-like déjà correctement packagé tel qu'Apple l'a fait avec Mac OS X. Le différentiel de prix est bien faible comparé aux services rendus sur la durée de l'investissement.
et qu'en est-il de la qualité des composants ? Ca à quand même une incidence sur le prix...
Faut arrêter, MacOs peut planter pas mal, je n'ai jamais eu autant de figeages que sous MacOs9, et MacOs 10.4 sur le laptop de mon père était une cata aussi.
Si seulement Crosoft publiait les patches aussi souvent que tu le dit !
Tu ne travailles que le premier mardi du mois ?
Pour "prfirmin". C'est pas bien d'être intégriste Linux (ou Mac OS X)
!!
Tout dépend de l'utilisation forcément. Pour ma part j'aime les deux systèmes. L'un (Linux) parce qu'il débride la créativité des développeurs sans barrière commerciale, l'autre (Mac OS X) parce qu'il est réellement bien packagé pour une utilisation professionnelle ou même pour quelqu'un qui n'y connaît rien en informatique (J'ai des exemples très concrets autour de moi de gens pas fortunés du tout qui ne reviendraient pour rien au monde à l'univers des PC).
En plus comme le dit l'auteur de l'article, chez Apple c'est le prix d'entrée qui est un peu élevé. Par contre, le matériel se déprécie moins.
A titre personnel (et aussi professionnel chez mon ancien employeur), j'utilisais constamment Linux auparavant. En professionnel à mon compte, je préfère Mac OS X... qui me sert d'ailleurs à travailler assez souvent sur des serveurs Linux de toutes tailles et toutes puissances.
Mais bon... Il faut reconnaître que Linux n'est pas encore à la portée de madame Michu. Donc la plupart des gens doivent comparer avec une configuration à base de Windows. Et là... C'est déjà moins gagné.
C'est très relatif désormais ça, j'en ai installé plein à des Madame Michu qui s'en portent bien mieux que sous Windows.
Certes elles n'auraient pas été capable de l'installer/configurer seules, mais il en va exactement de même pour Windows ou MacOs...qui sont généralement pré-installés.
Il est vrai quand même que MacOs est le plus orienté (et efficacement) vers la simplicité d'utilisation (au prix d'une absence totale de possibilité de personnalisation)
Si seulement Crosoft publiait les patches aussi souvent que tu le dit !Tu ne travailles que le premier mardi du mois ?
On doit vivre sur une planète différente alors... Tu dois donc refuser constamment les mises à jour régulières de Krosoft pour parler comme ça.
Et pour les plantages de Mac OS X, je viens de regarder le "uptime" de ma machine pour le fun et j'en suis à plus de 15 jours (J'avoues, j'ai dû rebooter pour installer Snow Leopard, Mea Culpa !). J'ai eu en tout et pour tout 3 plantages en 9 mois d'utilisation très intensive, les 3 dûs à la clé 3G+ ICON 225 dans des conditions très très particulières que j'ai élucidées et qui ne se produisent plus depuis. Pour ta gouverne, je fais tourner simultanément un très grand nombre de programmes (liste trop longue pour être citée ici) dont en plus deux VM Linux pour des besoins de tests de cluster, tout cela avec une grande stabilité et aucune perte de performances. Non, décidément, on ne doit pas être sur la même planète.
Ah ! Et pour "le travail le premier mardi du mois", je suis au 35 heures... en trois jours ! Remarque idiote !
C'est très relatif désormais ça, j'en ai installé plein à des Madame Michu qui s'en portent bien mieux que sous Windows.Certes elles n'auraient pas été capable de l'installer/configurer seules, mais il en va exactement de même pour Windows ou MacOs...qui sont généralement pré-installés.Il est vrai quand même que MacOs est le plus orienté (et efficacement) vers la simplicité d'utilisation (au prix d'une absence totale de possibilité de personnalisation)
Là tu me rassures. J'ai moi aussi installés plusieurs Linux chez des "madame Michu" qui n'auraient pas pu le faire elles-mêmes, pour l'utilisation uniquement d'un Firefox et d'un OpenOffice. Je n'ai jamais eu à y revenir. Par contre, un ami qui lui est "musicos" a opté pour un Mac et il n'a jamais été autant content. Avec Linux, je ne suis pas persuadé qu'il y aurait trouvé son compte. Qu'en penses-tu ?
Ca n'était qu'une boutade hein.
Et en effet les MAJ auto sont désactivées sur mon PC sous XP, puisque certaines étaient plus néfastes que productives, et selon la règle de base de l'info : "si ça marche, ne surtout pas toucher"
Je préfère m'en préoccuper une fois par an "a mano"
Quand à ton exemple, je pourrais aussi dire "Windows ne plante jamais, n'attrape jamais de vers et supporte facile un utpime de plusieurs semaines" simplement parce que mon install/PC en est capable.
Ben non, ça ne prouve pas grand chose.Par contre les deux Macs que je suis amené à fréquenter sont capables de cacas nerveux, c'est un fait, alors le "Jamais" est de trop Oo.
Là tu me rassures. J'ai moi aussi installés plusieurs Linux chez des "madame Michu" qui n'auraient pas pu le faire elles-mêmes, pour l'utilisation uniquement d'un Firefox et d'un OpenOffice. Je n'ai jamais eu à y revenir. Par contre, un ami qui lui est "musicos" a opté pour un Mac et il n'a jamais été autant content. Avec Linux, je ne suis pas persuadé qu'il y aurait trouvé son compte. Qu'en penses-tu ?
Bah je suis Zicos amateur, je sais qu'il y a des albums entièrement produits grâce à Ardour, mais ayant moi-même des besoins limités et une connaissance limitée des logiciels Windows ou Mac équivalents à Ardour ou Hydrogen, je n'aurais pas d'avis pertinent.
En tous cas, c'est puissant et d'un rapport Q/P bien sur sans commune mesure avec les Cubase et consort.
J'ai des amis Zicos sous Mac aussi, et ça s'explique par la simplicité d'abord de MacOs, j'ai coutume de citer un pote graphiste pro depuis 20 ans (DA en fait) qui dit "MacOs c'est fait pour les neuh-neuhs des mains" -c'est positif pour lui, ça signifie qu'il n'en a rien à faire de l'Os, tout ce qu'il veut c'est que Toshop et consorts tournent sans lui brouter les nougats.
C'est vrai qu'un ordinateur qui ne plante jamais et qui rend le service pour lequel on l'a acheté, ça a réellement un prix. A-t-on pensé à quantifier le coût caché des reboots réguliers, des patches Microsoft nécessitant des temps pendant lequel l'ordinateur
pipo fanboy...
Ca n'était qu'une boutade hein.Et en effet les MAJ auto sont désactivées sur mon PC sous XP, puisque certaines étaient plus néfastes que productives, et selon la règle de base de l'info : "si ça marche, ne surtout pas toucher"Je préfère m'en préoccuper une fois par an "a mano"Quand à ton exemple, je pourrais aussi dire "Windows ne plante jamais, n'attrape jamais de vers et supporte facile un utpime de plusieurs semaines" simplement parce que mon install/PC en est capable.Ben non, ça ne prouve pas grand chose.Par contre les deux Macs que je suis amené à fréquenter sont capables de cacas nerveux, c'est un fait, alors le "Jamais" est de trop Oo.
OK, j'enlève le "jamais" (j'ai parlé de mes 3 plantages au passage un peu plus haut). Avoues, sans boutade non plus, que nous ne sommes pas des "monsieur tout le monde" pour qui la désactivation des MAJ auto et voire la manipulation de la base de registres pour stabiliser le système fait partie d'un vocabulaire extra-terrestre.
Je trouve l'article trop orienté uniquement sur le matériel, donc forcément pas objectif. C'est ce qui me fait réagir.
En fait "madame Michu" aurait à gagner si on prenait le meilleur des deux mondes, PC et Mac. Mais ça, c'est pas pour demain bien malheureusement.
Stop parler MAC / Windows, on compare le prix des machines la pas les performances de l'OS oO
On peut très bien mettre un OSX sur un PC et un windows sur un MAC ...
Là tu me rassures. J'ai moi aussi installés plusieurs Linux chez des "madame Michu" qui n'auraient pas pu le faire elles-mêmes, pour l'utilisation uniquement d'un Firefox et d'un OpenOffice. Je n'ai jamais eu à y revenir. Par contre, un ami qui lui est "musicos" a opté pour un Mac et il n'a jamais été autant content. Avec Linux, je ne suis pas persuadé qu'il y aurait trouvé son compte. Qu'en penses-tu ?
Non en effet, définitivement pas...
J'ai un Uptime de 49 jours sur mon Vista x64...
Et pourtant, la machine est overclockée, j'ai au moins 10 résident qui bossent jour et nuit...
Arrête ton pipeau stp... tu ne convaincras personne, tu ne connais rien à Windows, c'est flagrant.
pipo fanboy...
Ca c'est du commentaire positif et très étayé ! Tu peux te rendormir.
Non en effet, définitivement pas...
J'ai un Uptime de 49 jours sur mon Vista x64...
Et pourtant, la machine est overclockée, j'ai au moins 10 résident qui bossent jour et nuit...
Arrête ton pipeau stp... tu ne convaincras personne, tu ne connais rien à Windows, c'est flagrant.
C'est quoi le rapport avec le quote ?
Non en effet, définitivement pas...J'ai un Uptime de 49 jours sur mon Vista x64...Et pourtant, la machine est overclockée, j'ai au moins 10 résident qui bossent jour et nuit...Arrête ton pipeau stp... tu ne convaincras personne, tu ne connais rien à Windows, c'est flagrant.
Oui... Oui... Je ne connais rien à Windows... Tu as raison... Je n'ai jamais travaillé avec Windows... Je ne connais pas Windows depuis sa version 2.0... Je n'ai pas écopé de ce super-OS Vista avec toute sa kyrielle de soucis que j'ai dû vivre pendant plus d'un an et demi et qui m'a fait perdre un temps considérable dans le travail, et que Microsoft essaie à tout prix de faire oublier, je n'ai jamais vu un client perdre tout son stockage raw device parce que Windows avait décidé de changer les adressages du stockage suite à un reboot... Je n'ai jamais vu de problème dans la gestion de la précédence des démarrages des services qui forçait le reboot complet d'un cluster de bases de données... Je n'ai jamais vécu 3 mois d'incessants allers-retours avec le support Microsoft pour avoir les réponses à ce genre de problème... Enfin... Windows, le monde des Bisounours, tout est beau, tout est rose. C'est vrai, c'est beau Windows.
Je ne chercherai pas à te convaincre, je pense que c'est un travail sans espoir.