Test du Nikon D3000
Par
Lesnumeriques Lesnumeriques, Renaud Labracherie
Powered by
Sommaire
1. Un remplaçant pour le D60
Deuxième reflex Nikon à quatre chiffres (après le D5000), le D3000 pousse gentiment le D60 à la retraite. Le capteur CCD de 10 Mpix, par contre, ne connaît toujours pas de repos, puisqu'il officie toujours dans le D3000. On apprécie le passage à un module autofocus à 11 collimateurs, l'écran LCD plus large et les efforts de Nikon pour faciliter la prise en mains avec une nouvelle interface graphique.
| Capteur | CCD 10 mégapixels (3/2) |
| Zoom | non |
| Stabilisation optique | non |
| Mémoire interne/externe | non / SD - SDHC |
| Sensibilité (plage ISO) | 100 - 1600 ISO |
| Mode vidéo | non |
| Alimentation | Lithium Ion (EN-EL9a) |
| Dimensions/Poids | 126 x 97 x 64 mm / 536 g |
Oui, mais pourquoi rester sur 10MPx alors que la norme est désormais 12Mpx et pour les appareils plus "haut de gamme" 14,5Mpx ?
Et que dire de ce boitier sans stabilisation? Cela impliquera des objos stabilisés et donc à un tarif plus élevé...
Un peu juste tout cela.
Sans vouloir être désagréable, on s'en fou complètement d'être a 10 ou 12 mega pixels
. Ce n'est pas le nombre de mega pixels qui font la qualité d'une photo. La soit disant norme dont vous parlez n'est qu'un argument commercial à afficher dans les grandes surfaces. Quand à la stabilisation, ça reste pour moi exactement du même domaine que le nombre de mega pixel, en gros c'est de la fumisterie. 
. J'ai un 70-200 2.8 qui intègre donc le VR et je ne m'en sers jamais car je n'en ai pas besoin dans 95% des cas et les 5% qui restent je sors on 50mm 1.4 qui me permet donc d'avoir des vitesses suffisantes pour ne pas être obligé d'avoir du VR ou VR 2 !!! Ca sear sans doute utile dans des cas bien précis mais vu le public visé par ce genre d'appareil entrée de gamme, je doute fort qu'ils prennent des photos en intérieur sans flash...
certes les pixels c'est un peu un argument de vente, il n'empêche que lorsque l'on veut faire des tirages de grande taille, c'est bien utile.
C'est mon cas, mais je veux bien croire en effet que cela doit rester matginal.
Pour la stab, je l'apprécie quant même parfois. (je fais beaucoup de clichés d'avions en vol et la c'est utile).
Sans vouloir être désagréable, on s'en fou complètement d'être a 10 ou 12 mega pixels . Ce n'est pas le nombre de mega pixels qui font la qualité d'une photo. La soit disant norme dont vous parlez n'est qu'un argument commercial à afficher dans les grandes surfaces. Quand à la stabilisation, ça reste pour moi exactement du même domaine que le nombre de mega pixel, en gros c'est de la fumisterie. . J'ai un 70-200 2.8 qui intègre donc le VR et je ne m'en sers jamais car je n'en ai pas besoin dans 95% des cas et les 5% qui restent je sors on 50mm 1.4 qui me permet donc d'avoir des vitesses suffisantes pour ne pas être obligé d'avoir du VR ou VR 2 !!! Ca sear sans doute utile dans des cas bien précis mais vu le public visé par ce genre d'appareil entrée de gamme, je doute fort qu'ils prennent des photos en intérieur sans flash...
Oui ... mais en fait non ! Si votre argumentation est valable, les comparaison ne le sont pas du tout. Le 70-200/2.8 vaut trois a quatre fois le prix du boitier et de plus c'est une optique lumineuses. Les clients de ce genre de boitier prennent plutot des zooms pas trés lumineux mais avec un forte amplitude (18-105, 18-200), donc la VR peut dépanner dans les situations un peu limites.
certes les pixels c'est un peu un argument de vente, il n'empêche que lorsque l'on veut faire des tirages de grande taille, c'est bien utile.C'est mon cas, mais je veux bien croire en effet que cela doit rester matginal.Pour la stab, je l'apprécie quant même parfois. (je fais beaucoup de clichés d'avions en vol et la c'est utile).
Avec 10mpix il faut faire un tirage A3 pour commencé a bien voir les pixels, donc ...
Ensuite pour la stab, elle est souvent meilleures sur l'objectif que dans le boitier, en plus avec une stab boitier on ne peut pas voir le résultat dans le viseur (seul le capteur est stabilisé). Mais le plus dramatique est que Nikon, voulant faire comme Canon, enlève la motorisation de ses boitiers d'entré de gamme, ce qui oblige a utiliser des objectifs motorisé pour avoir un minimum de confort
Eh oui, ou comment faire du chiffre en mettant l'acheteur au pied du mur... des objos motorisés obligatoires.