Test du Nikon D3000 : Face à la concurrence
4. Face à la concurrence
Le photographe épris de visée directe se dirigera tout naturellement vers l'Olympus E-520 ou le Canon EOS 1000D les seuls boîtiers à proposer ce mode dans la catégorie entrée de gamme. Le modèle d'Olympus dispose en outre d'une stabilisation intégrée, d'un système antipoussière performant, mais souffre d'une gestion du bruit électronique largement perfectible. De son côté, le Canon 1000D propose une bonne qualité d'image, une suite de logiciels complète et une gamme d'optiques importante. Le Nikon D3000 a toutefois quelques arguments à faire valoir, comme son module autofocus sur 11 points à la fois rapide et performant (suivi 3D), une excellente gestion du bruit et une nouvelle interface retravaillée pour les débutants. Pour être complet, il ne faut pas omettre les Sony Alpha 230 et Pentax K-m.
| Canon Ixus 120 IS | |
|---|---|
| Les plus | Les moins |
|
|
Le Nikon D3000 bénéficie d'une construction sérieuse, d'une qualité d'image supérieure à la concurrence et d'une prise en mains réussie. Malheureusement, il oublie au passage la visée directe ainsi que la vidéo et passe ainsi à côté des 5 étoiles.
Oui, mais pourquoi rester sur 10MPx alors que la norme est désormais 12Mpx et pour les appareils plus "haut de gamme" 14,5Mpx ?
Et que dire de ce boitier sans stabilisation? Cela impliquera des objos stabilisés et donc à un tarif plus élevé...
Un peu juste tout cela.
Sans vouloir être désagréable, on s'en fou complètement d'être a 10 ou 12 mega pixels
. Ce n'est pas le nombre de mega pixels qui font la qualité d'une photo. La soit disant norme dont vous parlez n'est qu'un argument commercial à afficher dans les grandes surfaces. Quand à la stabilisation, ça reste pour moi exactement du même domaine que le nombre de mega pixel, en gros c'est de la fumisterie. 
. J'ai un 70-200 2.8 qui intègre donc le VR et je ne m'en sers jamais car je n'en ai pas besoin dans 95% des cas et les 5% qui restent je sors on 50mm 1.4 qui me permet donc d'avoir des vitesses suffisantes pour ne pas être obligé d'avoir du VR ou VR 2 !!! Ca sear sans doute utile dans des cas bien précis mais vu le public visé par ce genre d'appareil entrée de gamme, je doute fort qu'ils prennent des photos en intérieur sans flash...
certes les pixels c'est un peu un argument de vente, il n'empêche que lorsque l'on veut faire des tirages de grande taille, c'est bien utile.
C'est mon cas, mais je veux bien croire en effet que cela doit rester matginal.
Pour la stab, je l'apprécie quant même parfois. (je fais beaucoup de clichés d'avions en vol et la c'est utile).
Sans vouloir être désagréable, on s'en fou complètement d'être a 10 ou 12 mega pixels . Ce n'est pas le nombre de mega pixels qui font la qualité d'une photo. La soit disant norme dont vous parlez n'est qu'un argument commercial à afficher dans les grandes surfaces. Quand à la stabilisation, ça reste pour moi exactement du même domaine que le nombre de mega pixel, en gros c'est de la fumisterie. . J'ai un 70-200 2.8 qui intègre donc le VR et je ne m'en sers jamais car je n'en ai pas besoin dans 95% des cas et les 5% qui restent je sors on 50mm 1.4 qui me permet donc d'avoir des vitesses suffisantes pour ne pas être obligé d'avoir du VR ou VR 2 !!! Ca sear sans doute utile dans des cas bien précis mais vu le public visé par ce genre d'appareil entrée de gamme, je doute fort qu'ils prennent des photos en intérieur sans flash...
Oui ... mais en fait non ! Si votre argumentation est valable, les comparaison ne le sont pas du tout. Le 70-200/2.8 vaut trois a quatre fois le prix du boitier et de plus c'est une optique lumineuses. Les clients de ce genre de boitier prennent plutot des zooms pas trés lumineux mais avec un forte amplitude (18-105, 18-200), donc la VR peut dépanner dans les situations un peu limites.
certes les pixels c'est un peu un argument de vente, il n'empêche que lorsque l'on veut faire des tirages de grande taille, c'est bien utile.C'est mon cas, mais je veux bien croire en effet que cela doit rester matginal.Pour la stab, je l'apprécie quant même parfois. (je fais beaucoup de clichés d'avions en vol et la c'est utile).
Avec 10mpix il faut faire un tirage A3 pour commencé a bien voir les pixels, donc ...
Ensuite pour la stab, elle est souvent meilleures sur l'objectif que dans le boitier, en plus avec une stab boitier on ne peut pas voir le résultat dans le viseur (seul le capteur est stabilisé). Mais le plus dramatique est que Nikon, voulant faire comme Canon, enlève la motorisation de ses boitiers d'entré de gamme, ce qui oblige a utiliser des objectifs motorisé pour avoir un minimum de confort
Eh oui, ou comment faire du chiffre en mettant l'acheteur au pied du mur... des objos motorisés obligatoires.