TV LG Borderless : le test de la 42SL8000 : Equipement et ergonomie
2. Equipement et ergonomie
Nos principales mesures
Niveau de noir : 0,25 cd/m² Contraste ANSI : 810:1 Gamma moyen : 2,2 DeltaE sur PC : 4,8 Consommation relative (du modèle testé) : 195 W/m² Homogeneité du blanc: 2,5 /5 Clouding : 5 /5 Fuite de lumière sur gris foncé à 45° : 0,16 cd/m² DeltaE à 45° : 4,6 Lecteur multimédia : 3,7 /5 Ces mesures sont relevées dans le mode qui donne les meilleurs résultats pour visionner un film. Le mode Cinema (ou Film) est donc généralement privilégié. Le téléviseur est, si possible, calibré de façon à délivrer un niveau de blanc au plus près de 200 cd/m².
Une nouveauté qui n'est malheureusement pas une réussite. Le terme ''Borderless'' - qui signifie ''sans bord'' - est un peu galvaudé puisque la TV présente tout de même un cadre de taille équivalent à celui des autres modèles. Dans ce cas précis, ''Borderless'' signifie en fait que la surface de la dalle d'affichage s'étend jusqu'au bord. Attention, on parle bien ici de la surface qui recouvre la dalle et non de la surface d'affichage. Cette dernière s'arrête quelques centimètres avant le bord. Rien de bien nouveau donc !
Pire, cette surface qui recouvre la dalle et qui ressemble à du plexiglas n'est pas du plus bel effet et réfléchit bien trop la lumière. Les reflets envahissent littéralement l'écran. C'est le pire revêtement de dalle que nous ayons vu depuis longtemps.
Pour le reste, l'équipement est classique pour une TV de ce type, avec une mention particulière au lecteur multimédia qui accepte un bon nombre de formats HD ; le VC1 et le DTS ne sont bien entendu pas acceptés. Les prises latérales ne sont pas très bien placées puisqu'elles se trouvent dans un renfoncement du panneau arrière. Elles sont donc difficiles à atteindre en cas de fixation murale. C'est particulièrement frustrant si l'on compte utiliser régulièrement la prise USB ou la prise HDMI latérale.
Quant à la connexion avec un PC, elle s'opère sans problème et le temps de retard à l'affichage dans ce cas précis est de 33 ms ; une valeur acceptable pour la plupart des joueurs.


Je vous trouve bien gentils de mettre 4 étoiles à un produit qui a autant de défauts ... On ménage le fabricant peut-être ?
La note finale n'est pas à imputer à Tom's Guide, mais à >LesNumériques.com<
Les notes de l'egonomie et de l'affichage (4*) me paraissent un peu trop haute, il faudrait enlever 1* sur ces deux critères ou passer à une notation avec des 1/2*.
La note finale, selon moi est entre 3 et 3,5.
PixelMaZe
Cela ne change pas grand chose au problème PixelMaZe