7. La mort du caméscope ?
Avec les développements récents de la vidéo sur les APN, un pas fondamental est franchi vers le décloisonnement entre matériel photo et vidéo, et cour ceux qui tiennent absolument à n’emmener qu’un appareil, ils constituent généralement le meilleur choix. Malgré tout, l’appareil unique qui permettrait de filmer et de photographier dans de bonnes conditions n’existe pas à l’heure actuelle.
Question d'usage
Les amoureux de la vidéo continueront donc probablement encore quelques temps à s’équiper en caméscopes haut de gamme, moins onéreux et plus transportables qu’un réflex semi-professionnel ou professionnel et son attirail d’accessoires.
Précédente
7. La mort du caméscope ?
- 1. Les APN à l'assault des caméscopes
- 2. Les compacts : des performances souvent minimales
- 3. Les bridges : des compacts améliorés
- 4. L’offre réflex : de l’amateurisme complet au monde professionnel
- 5. La suprématie des caméscopes bousculée
- 6. Caméscopes : les avantages de la spécialisation
- 7. La mort du caméscope ?
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
A voir aussi
Actus et dossiers
Bonjour,
je trouve très étrange de ne pas parler du panasonic TZ7 dans un tel article alors qu'il est probablement le meilleur concurrent des camescopes...
Je suis un photographe amateur et j'utilise un APN de type réflex pour assouvir cette passion. J'envisage de changer d'appareil, et je désirerais acquérir un second réflex plus performant que celui qui est mien pour l'instant, mais je constate, que la quasi totalité des produits modernes actuellement sur le marché intègrent la Vidéo.
Or, je ne suis pas Vidéaste et cela ne m'intéresse même pas, par conséquent je déplore que les constructeurs soient tous sur la même ligne, à savoir: concevoir des réflex mixtes Vidéo/Photos. De plus, les prix, qui sont quant même un argument de poids lorsque l'on veut effectur un achat, s'envolent significativement et nous n'avons plus le choix.
Il nous faut nous équiper d'un appareil qui photographie et qui filme alors que cette dernière fonction ne nous servira pas(enfin pour ce qui me concerne tout du moins, mais je pense ne pas être le seul).
Par conséquent, j'espère que tous les constructeurs prendront en compte ce fait et proposerons des Réflex sans vidéo.
En même temps, je ne dis pas que cela est une mauvaise idée, loin de là, mais il faut penser à ceux qui ne se servirons pas de cette option.
Rien sur le GF1 dont tout est débrayable et dont l'AF fonctionne en mode video ?
Concernant la partie sur les bridges, petites corrections suite à des affirmations hâtives. Je possède un Canon SX1 IS. Il est plutôt correct en vidéo, avec (c'est là mon seul point d'accord avec l'article) effectivement des difficultés à faire la mise au point dans un environnement sombre.
Pour le reste, l'article semble resté à de vieux appareils :
- résolution max : 1920x1080 (toujours à 30 images/seconde)
- le zoom optique (x20) reste utilisable en vidéo, je l'ai essayé au maximum, avec un tel niveau de détails, il est impossible que cela soit un zoom numérique
Cela dit, l'article est pertinent, les pratiques bougent. Nous avons choisi un bridge car nous aimons prendre des photos, mais en avons un usage plutôt familial (qui ne mérite pas l'usage d'objectifs particuliers, filtres ou autres). Le fait qu'il permette de faire des vidéos de bonne qualités a fini de nous convaincre de ne pas acheter de caméscope : nous préférons compléter les photos de petites vidéos pour capturer l'ambiance. Les films de famille qui durent des heures ne sont jamais regardés.
Pour cet usage, oui, c'est un bon compromis j'en conviens.
je suis aussi photographe amateur, et moi ca me chagrine d'investir dans un reflex pour une fonction (vidéo) dont je ne me servirais pas surtout que ca a un cout de développement qui a mon gout serait plus utile pour améliorer les performances de l'appareil (surtout la dynamique du capteur), de plus sur les reflex plein format au vu de la faible profondeur de champ il n'est pas du tout évident de filmer correctement sans connaissances (pour un usage familiale).
Il y a un autre problème qui me chagrine pour les vidéos actuel "caméscope et apn) c'est la sauvegarde dans le temps des vidéos seul une bande magnétique assure une pérennité dans le temps des sauvegardes (25ans)les filmes de mes enfants je veut avoir une chance de les revoir dans 20 ans sans penser a multiplier les sauvegardes régulièrement.