4. Appareil photo et vidéo
L’APN du Galaxy S est l’autre atout majeur du téléphone. 5 mégapixels, de nombreux modes de scènes, de captures et un auto focus de qualité, il dépasse largement la fonction d’appareil photo d’appoint attendu d’un smartphone. La qualité est ainsi au rendez-vous, de jour comme de nuit et même pour les scènes entre chien et loup. Seul le zoom vient quelques peu noircir le tableau, même s’il est difficile d’en faire un critère de sélection pour un smartphone. Le partage de photo est également très bien pensé, avec la possibilité d’envoyer ses clichés via mail, Bluetooth, Facebook, Twitter ou même Picasa.
Côté vidéo, la bonne surprise vient de la possibilité de filmer en 720p en 30 images par seconde. Mieux vaut cependant enregistrer ses films sur la carte microSD, afin de transférer plus facilement les fichiers. Heureusement, il existe un mode « Limite pour MMS » qui diminue la qualité de la vidéo. À noter que Samsung a doté son terminal d’un capteur frontal VGA pour la visioconférence en 3G.
- 1. Introduction
- 2. Design et Écran
- 3. Multitâche et autonomie
- 4. Appareil photo et vidéo
- 5. Le meilleur smartphone du moment ?
Autres catégories :
Guide d'achat
Téléphone portable
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Téléphone portable.
Marque à éviter, ils sortent souvent des produits à la va vite, à vous de vous adapter aux bugs...
Faut noter que depuis Android 2.0, plus besoin d'avoir un Taskiller sous la main, le systeme gère maintenant comme un grand la libération de mémoire de façon totalement transparente.
Au contraire même; utiliser un taskiller réduit l'autonomie car différents services vont se relancer tout seul après un kill massif et se synchroniser.
Marque à éviter, ils sortent souvent des produits à la va vite, à vous de vous adapter aux bugs...
n importe quoi,tu critique un appareil sans l avoir tester,j ai le wavez et c est une tuerie,e je l ai eu a 9 euros avec un abonnement origami special iphone 5h a 58 euros par mois sur 12 mois.
ne compare pas les anciens samsung avec la nouvelle technologie.a sa sortie le samsung addict; il avais deja le dvix le pgs,et appareil meilleur que iphone.pour un prix bien moindre.
tu prefere d autres model,je le respecte,mais dire que samsung est de la dobe;pour info: la moitier des composants iphone son de marque samusng ptdr.et encore samsung a refuser de vendre son amoled a apple.
n importe quoi,tu critique un appareil sans l avoir tester,j ai le wavez et c est une tuerie,e je l ai eu a 9 euros avec un abonnement origami special iphone 5h a 58 euros par mois sur 12 mois.
ne compare pas les anciens samsung avec la nouvelle technologie.a sa sortie le samsung addict; il avais deja le dvix le pgs,et appareil meilleur que iphone.pour un prix bien moindre.
tu prefere d autres model,je le respecte,mais dire que samsung est de la dobe;pour info: la moitier des composants iphone son de marque samusng ptdr.et encore samsung a refuser de vendre son amoled a apple.
la galaxy S a rien a voir avec le Wave: pas la même gamme ni le même OS.
la galaxy S a rien a voir avec le Wave: pas la même gamme ni le même OS.
je le sais,je repondais juste au fait que sangfroid descend une marque,par le simple fait que il ne l aime pas,deja ont dit:
je n aime pas,mais pas: c est de la merde.
en plus il critique des telephones qu il n as meme pas essayer.
je le sais,je repondais juste au fait que sangfroid descend une marque,par le simple fait que il ne l aime pas,deja ont dit:je n aime pas,mais pas: c est de la merde.en plus il critique des telephones qu il n as meme pas essayer.
pas le meme os d accord,pour le reste,je trouve le wave dix fois mieux que le galaxy s,car il n as pas les points noir du galaxys: l autonomie et le fait que celui ci soit fait avec des materiaux pas terrible.de plus je deteste les os android,windows mobile.
et encore samsung a refuser de vendre son amoled a apple.
Faux, Apple n'a pas voulut d'AMOLED dans l'iphone 4 car la production ne suivrais pas la demande des clients.
Ok mais l'écran AMOLED apporte vraiment qqc ? car l'écran de l'iPhone 4 est vraiment d'une qualité bluffante !
L'écran Samsung est équivalent, mais il consomme moins. Et les contrastes sont plus fort sur le Super Amoled, et les couleurs plus prononcées.
L'écran du samsung n'a pas la résolution de l'écran de l'iPhone 4, il affiche juste un meilleurs contraste que celui de l'iphone 4.
Pour le reste l'écran retina est au dessus.
L'écran du samsung n'a pas la résolution de l'écran de l'iPhone 4, il affiche juste un meilleurs contraste que celui de l'iphone 4.Pour le reste l'écran retina est au dessus.
ce qui compte c est le rendu,et la,samsung fait mieux!,j ai comparer,en plus a la pleine lumiere,le samsung lui tu le vois lol,et a quoi sert un telephone multimedia,si l autonomie ne suit pas...et la encore samsung fait mieux!
et je recomfirme: la moitié des composants apple sont du samsung lol
lol lol lol tu sais dire que ça viking ?
Oui en ce moment je suis énervé...
L'écran du samsung n'a pas la résolution de l'écran de l'iPhone 4, il affiche juste un meilleurs contraste que celui de l'iphone 4.
Pour le reste l'écran retina est au dessus.
Pour le reste, cad les couleur et la luminosité ? Samsung le bat sur ces deux points.
Et dans le reste de l'Europe,il sera vendu à combien ???
Tout le monde n'habite pas en France.
J'ai le Omnia II j'suis satisfait ;-)
pas le meme os d accord,pour le reste,je trouve le wave dix fois mieux que le galaxy s,car il n as pas les points noir du galaxys: l autonomie et le fait que celui ci soit fait avec des materiaux pas terrible.de plus je deteste les os android,windows mobile.
Heuuuuu tu es sûr de ce que tu dis ???
Le Wave n'a pas les caractéristiques du Galaxy S et encore moins de la marketplace d'Androïd !!!
J'ai eu l'occasion de le tester.
Tout ce qui est dit là, ok. Mais on oublie le plus important pour un téléphone tactile en plus de la réactivité. On pose les doigts dessus, on les glisse. Sauf que Samsung étant une marque si on veut moyen-bas de gamme n'a pas eu l'idée de mettre un matériaux qui ne colle pas. Le crouille plastique le rend très très désagréable à l'utilisation.
Bon, ayant un Iphone, jamais je ne pourrai me remettre à un téléphone avec une finition bas de gamme. Enfin, pour ceux qui n'ont pas envie de mettre un gros budget pour un Iphone ou un HTC, c'est correct, même si le HTC Wildfire n'est pas mal non plus.
Moi je suis d'accord avec le fait que samsung sort toujours du bon matériels mais niveau logiciels c'est de la merde en boite. Logiciels qui foirent qui reconnait jamais le telephone ou bien une fois sur deux. Il optimise même pas android pour leur téléphone, leur sur-couche fait tout laguer hallucinant, il détruise leur téléphone eux même...
Et des avis sur le XPeria X10 de Sony Ericsson ? Il se place au même niveau ?
Sinon, certes il a une meilleure luminosité que l'iPhone 4 mais à quoi bon ? L'iPhone 4 avec luminosité à fond ébloui déjà presque :S. Je crois que la résolution est tout de même plus importante, mais on ne s'en rend pas compte avant de l'avoir vu en vrai ^^