Archos 7 Home Tablet : le chainon manquant
2. En pratique
Voyons maintenant ce que donne l’Archos 7 Home Tablet dans la pratique. Pour la musique, la barre d’état donne accès aux filtres par artiste, par album ou par genre. Outre ces filtres, la navigation peut également se faire directement dans le répertoire musique. Bon point, la création de listes de lecture est possible directement et sans passer par un ordinateur. Pendant la lecture d’une chanson, la barre d’état se transforme afin d’afficher les contrôles mais aussi une icône afin d’ajouter directement le morceau à une liste de lecture. Si plusieurs modes d’égalisation sont offerts, il faudra néanmoins changer les écouteurs d’origine pour profiter d’un son de qualité. Comme toujours chez Archos, la grande force de l’Archos 7 Home Tablet réside dans la compatibilité élargie avec les codecs. Outre les incontournables MP3 et WMA, il sera également en mesure de lire les chansons encodées en FLAC, MP4A, WAV ou encore OGG.
L’Archos 7 Home Tablet est également doué pour les vidéos. En effet, tout comme pour la musique, de nombreux codecs sont là aussi pris en charge nativement. Nous avons ainsi été en mesure de lire des vidéos encodées en DivX standard, DivX HD (720), Xvid, WMV standard, WMV (720p), MKV (720p), Quicktime ou encore FLV. On peut difficilement trouver plus complet sur un appareil mobile. Ceci étant, le processeur ne semble pas toujours à l’aise dans cet exercice. En effet, on constate de légers ralentissements y compris sur certains DivX même si cela reste regardable. En revanche même si les fichiers HD encapsulés dans un MKV sont reconnus sans conversion, l’image est beaucoup trop saccadée pour suivre quoi que ce soit d’autant que le son est en complet décalage.
Pour l’affichage des photos, les clichés en haute résolution donne eux aussi du mal à l’Archos 7 Home Tablet. Chaque nouvelle image demande un petit temps d’attente avant de s’afficher. Bien entendu, il est possible de passer d’une photo à l’autre en faisant glisser le doigt sur l’écran mais encore une fois l’écran manque de sensibilité. Au final, on est très loin de ce que peuvent offrir les meilleurs écrans tactiles du moment. La résolution est suffisamment élevée pour afficher les détails si tant est que vous évitiez le moindre rayon de soleil comme on l’a vu plus haut.
Le test complet avec EreNumérique
- Précédente Tablet domestique
- Suivante Bilan
-
Dernières Actualités Archos
- Archos 7 : que vaut une tablet sous Android 1.5 ?
- iPad, Archos 5 : de 10 à 50 euros de taxe pour la...
- Archos 7 : tablette Android à 170 euros
- Archos 5 : le baladeur sous Google Android en test
- Archos Phone Tablet : le téléphone français
-
Derniers Dossiers Archos
- Archos 7 Home Tablet : le chainon manquant
- High-Tech : s'équiper français
- Test : Archos 10 contre eCafé
Le prix, qualifié même d'agressif, n'est pas mentionné ... Et c'est bien dommage, car c'est le principal argument de vente.
Le plus gros défaut d'Archos, c'est le laisser en arrière ces ancien modèles GEN 4 et 5 en particulier.
écran petit, de qualité médiocre, CPU lent, pas de recharge pas USB (wtf !?!), Android 1.5......
Mais, ça sert à quoi de sortir un truc pareil ? Le prix a intéret à être très agressif effectivement !
Quand je pense aux détracteurs de l'iPad Apple qui disaient que l'Archos 7 seraient merveilleuse... Quelle blague cette tablette ! Mauvais écran, interface poussive, vidéos saccadées, ... Et pour quel prix ?
Ah oui, elle lit le Flash. C'est bien le seul point supérieur à l'iPad.
J'en ai eu une dans les mains, et c'est plutôt sympa. Mis à part le fait que ça reste une tablette et que c'est un truc dont personne ne sait vraiment quoi faire...
personne sauf les millions de personnes qui en ont acheté une...
Moi en tout cas, je ne saurais effectivment pas quoi en faire...
Effectivement comme dit fr78 ça devait être "l'iPad killer", ça n'a pas l'air d'être réussi.
Ah ouais, tous ces gens qui ont acheté un produit sans même l'avoir testé
Et sinon les "killer" c'est purement journalistique, j'ai jamais vu une marque comparer ses produits à un autre. Juste comme ça. Et vu le truc, c'est un produit complètement différent d'un iPad, donc inutile de les comparer.
Ah ouais, tous ces gens qui ont acheté un produit sans même l'avoir testé Et sinon les "killer" c'est purement journalistique, j'ai jamais vu une marque comparer ses produits à un autre. Juste comme ça. Et vu le truc, c'est un produit complètement différent d'un iPad, donc inutile de les comparer.
Ce ne sont pas les marques qui comparaient leurs produits à l'iPad. Ce sont les geeks, les pro-Archos et anti-Apple.
Et sinon, on peut quand même comparer ce qui est comparable : qualité de l'écran, réactivité du multi-touch, ergonomie, fluidité de l'interface, lecture de vidéos suivant leurs encodages et qualités, etc... Sur tous ces points, l'Archos est en dessous.
Ce ne sont pas les marques qui comparaient leurs produits à l'iPad. Ce sont les geeks, les pro-Archos et anti-Apple.
Oui c'est ce que je dis
Sinon oui on peut comparer. Ohlala, les sièges de camion sont moins confortables que les sièges en cuir de ma BM... Une BM c'est donc mieux qu'un camion pour déménager
oui enfin y'a quand même des utilisations communes... le web, photos, vidéos, etc...
Qui sont plus confortables pour la plupart des gens sur un netbook qui coûte le quart du prix... d'où un peu le problème en fait... une tablette c'est cool, c'est beau, c'est simple, c'est épuré... mais niveau utilisation ça bat toujours pas un netbook.
Qui sont plus confortables pour la plupart des gens sur un netbook qui coûte le quart du prix... d'où un peu le problème en fait... une tablette c'est cool, c'est beau, c'est simple, c'est épuré... mais niveau utilisation ça bat toujours pas un netbook.
Oui mais là on ne parle pas d'un ordinateur même minuscule, avec clavier/souris et interface à la Windows. On parle d'un truc qui se pilote avec 1 ou 2 doigts, et qui peut être utilisé par un enfant de 2 ans, ou une grand mère de 90, voir même un chat ! Je blague, mais il y a eu des vidéos de l'iPad où une gamine de 2 ans et un chat "s'amusaient" avec l'iPad. Donc, on peut comparer des tablettes entre-elles, mais pas une tablette et un netbook qui sont clairement 2 produits différents, pour des utilisations différentes, voire des publics différents.
Après, si on va par là, tout ce que fait un smartphone, un téléphone à 1€ avec le forfait et un netbook à 250€ le font aussi...
Mais chacun a ses préférences, ses besoins, ses habitudes. Pour un outil comme une tablette, l'ergonomie est capitale, si on veut que le produit se fasse une place, fasse une différence.
Après, si on va par là, tout ce que fait un smartphone, un téléphone à 1€ avec le forfait et un netbook à 250€ le font aussi...Mais chacun a ses préférences, ses besoins, ses habitudes. Pour un outil comme une tablette, l'ergonomie est capitale, si on veut que le produit se fasse une place, fasse une différence.
Exactement. Je pense d'ailleurs que, vu l'évolution des produits de ce genre qui en font toujours plus, l'ERGONOMIE va devenir le critère principal. Le téléphone ou la tablette qui veut tout faire, mais où il faut un mode d'emploi de 500 pages pour savoir l'utiliser, c'est un produit mort d'avance. Idem pour le plaisir de l'utilisateur, qui ne veut pas attendre, qui ne veut pas taper 3 fois sur un icone pour que ça se lance, qui veut que ce soit fluide et beau.
Oui mais là on ne parle pas d'un ordinateur même minuscule, avec clavier/souris et interface à la Windows. On parle d'un truc qui se pilote avec 1 ou 2 doigts, et qui peut être utilisé par un enfant de 2 ans, ou une grand mère de 90, voir même un chat ! Je blague, mais il y a eu des vidéos de l'iPad où une gamine de 2 ans et un chat "s'amusaient" avec l'iPad. Donc, on peut comparer des tablettes entre-elles, mais pas une tablette et un netbook qui sont clairement 2 produits différents, pour des utilisations différentes, voire des publics différents.
S'amuser est une chose... s'en servir pour autre chose que pour les jeux en est une autre. A moins que la discussion aie subitement tourné vers les consoles portables sans que je m'en rende compte. Parce que pour le public qui veut s'amuser, y'a quand même nettement mieux qu'un iPad. Sans compter que le chat et la gamine de 2 ans sont pas foutus de télécharger l'appli et la lancer. Je dis ça, je dis rien...
Et sinon j'ai vu des vieux avec des iPad. Hé bah... Si tu crois ces mythes comme quoi c'est accessible, tu te plantes. Le premier truc qu'ils font c'est le tenir avec la main sur l'écran, et poser le doigt sous la ligne qu'ils lisent pour mieux suivre. Evidemment, le poids et l'inconfort de le tenir sur le bord. Bref, une grosse blague.
S'amuser est une chose... s'en servir pour autre chose que pour les jeux en est une autre. A moins que la discussion aie subitement tourné vers les consoles portables sans que je m'en rende compte. Parce que pour le public qui veut s'amuser, y'a quand même nettement mieux qu'un iPad. Sans compter que le chat et la gamine de 2 ans sont pas foutus de télécharger l'appli et la lancer. Je dis ça, je dis rien...
Et sinon j'ai vu des vieux avec des iPad. Hé bah... Si tu crois ces mythes comme quoi c'est accessible, tu te plantes. Le premier truc qu'ils font c'est le tenir avec la main sur l'écran, et poser le doigt sous la ligne qu'ils lisent pour mieux suivre. Evidemment, le poids et l'inconfort de le tenir sur le bord. Bref, une grosse blague.
Certes, mais ces gens là ne sauront pas plus utiliser un netbook, un téléphone...
Si tu vas par là, tu as toujours en 2010 des gens qui s'arrêtent au péage à 1m50 de la borne qui distribue le ticket... et qui mettent environ 5 bonnes minutes à comprendre que leur bras de mesure pas 1m50
On est pas tous égaux devant la technologie.
Je comprends que tu n'aimes pas les tablettes (moi même je n'en ai pas du tout l'utilité), mais je ne comprends pas que tu refuses que ça puisse convenir à d'autres, qui ne sont pas forcément des abrutis ou des fanboys.
Certes, mais ces gens là ne sauront pas plus utiliser un netbook, un téléphone...
Comme quoi c'est la même chose
Je comprends que tu n'aimes pas les tablettes (moi même je n'en ai pas du tout l'utilité), mais je ne comprends pas que tu refuses que ça puisse convenir à d'autres, qui ne sont pas forcément des abrutis ou des fanboys.
C'est tout le contraire. Moi au moins je comprends ça. Moi je passe pas mon temps à scander qu'un produit est meilleur qu'un autre. Je pars simplement du principe que chaque produit répond à une gamme de besoins, et que c'est à chaque personne de déterminer ses besoins avant de se décider.
Le problème des tablettes, c'est que c'est soit des gros smartphones, soit des netbooks sans clavier. La différence est vraiment minime, et l'un comme l'autre ne présente de réel intérêt, et seule une quantité TRES réduite de personnes peuvent être intéressées par ça. Intéressées par ça au sens "ça correspond vraiment à leur besoin", et non "c'est ce qu'ils ont acheté", parce que les gens achètent très mal.
Et l'autre problème des tablettes, c'est qu'on nous en fait tout un bordel alors qu'en réalité c'est un produit destiné à une gamme hyper limitée de gens.
Ce ne sont pas les marques qui comparaient leurs produits à l'iPad. Ce sont les geeks, les pro-Archos et anti-Apple.
Et sinon, on peut quand même comparer ce qui est comparable : qualité de l'écran, réactivité du multi-touch, ergonomie, fluidité de l'interface, lecture de vidéos suivant leurs encodages et qualités, etc... Sur tous ces points, l'Archos est en dessous.
Oui, ou alors on peut comparer ces points : prix, poids, compatibilité, formats acceptés, lecture de vidéos suivant leurs encodages et qualités, etc... Sur tous ces points, l'iPad est en dessous.
personne sauf les millions de personnes qui en ont acheté une...
Et tu a été leur demander se qu'ils faisaient avec ? J'aimerais bien avoir un petit retour là dessus !
Quand je pense aux détracteurs de l'iPad Apple qui disaient que l'Archos 7 seraient merveilleuse... Quelle blague cette tablette ! Mauvais écran, interface poussive, vidéos saccadées, ... Et pour quel prix ?Ah oui, elle lit le Flash. C'est bien le seul point supérieur à l'iPad.
Petit exemple de ce que tu dis là STP ?
Ce ne sont pas les marques qui comparaient leurs produits à l'iPad. Ce sont les geeks, les pro-Archos et anti-Apple.
Ah donc il n'y a qu'avec les produit archos qu'on entend parler "d'apple-killer" alors ? C'est bizarre, j'avais une toute autre impression sur le sujet
Et sinon, on peut quand même comparer ce qui est comparable : qualité de l'écran, réactivité du multi-touch, ergonomie, fluidité de l'interface, lecture de vidéos suivant leurs encodages et qualités, etc... Sur tous ces points, l'Archos est en dessous.
Apple supérieur à Archos côté encodage vidéo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'en aurais entendu des contre vérités pour protégé apple mais alors là ! Tu peut me dire comment on fait pour intégrer des vidéos sur un produit apple ? Ben oui, itune + format propriétaire apple obligatoire. Archos n'agit pas comme ça, quasiment tous les formats vidéos sont reconnus. Donc on peut plutôt dire que dans ce critère là archos domine apple. Sinon il y a d'autres critère de comparaison : portabilité, prix d'apple, caractéristiques fermées ou ouvertes de l'OS ... t'es sur que dans ce domaine apple domine archos ?
Sur la photo, nous voyons très bien qu'il est faisable de saisir du texte en tenant la tablette à 2 mains, à moins d'avoir la maladie de « Dupuytren » (du charretier) ! OU être très maladroit !
Je n'ai pas cet inconvénient.