4. Capital sympathie : 100 %
Lors de nos tests en extérieur, il a suffi de faire décoller l’AR.Drone pour qu’un groupe de spectateurs se groupe autour de l’appareil. Amusés, tous posaient des questions sur son prix, son maniement, son usage.
Ainsi, une grand-mère considéra que cela ferait un bon cadeau, malgré les 300 euros à débourser. Une mère de famille fut plus raisonnable en tenant compte du fait qu’il faille posséder un iPhone/iPad ou iPod Touch pour l’utiliser (pour le moment) : « c’est trop cher », conclura-t-elle. Pour le groupe de jeunes qui se regroupa le premier autour du jouet de Parrot, la question du prix était plus accessoire. Leur véritable question fut de savoir si l’AR.Drone pouvait servir à transporter 20 grammes de drogue à des prisonniers !
"Gros porteur"
Pour répondre à la question des jeunes putéoliens, oui, l’AR.Drone est capable de transporter des objets. Ainsi, pour son exercice de transport, nous lui avons collé une bouteille de 125 millilitres sur le dos. Ainsi chargé, l’appareil de Parrot décolle plus doucement jusqu’à sa position stationnaire. En vol, il faut constamment lui redonner de l’altitude pour éviter qu’il ne s’écrase. Son poids supplémentaire était certainement trop important.
- 1. Gadget ou OVNI électronique ?
- 2. Précision de la caméra
- 3. Vol à vue
- 4. Capital sympathie : 100 %
- 5. 12 minutes de jeu
- 6. Bilan
"une grand mère", pas "un grand mère". C'est choquant dans un article de presse.
PS: votre validateur d'email est foireux (obligé de sortir une vielle adresse ...)
Cher Franck, vous avez raison.
Je vais, de ce pas, demander que le journaliste responsable de cet outrage soit fouetté en place publique, si possible avec des horties.
Je pense qu'il y a quand même une sacrée différence de qualité entre l'AR.Drone et le Picooz, ce serait-ce que pour la précision en vol.
En tout cas c'est un bon début, et ça laisse présager de jolis produits pour les années à venir..
Quand j'étais petit je rêvais d'avoir un truc comme ça et je n'imaginais même pas que ça puisse exister pour de vrai un jour ^^. Les enfants d'aujourd'hui ont de la chance.
Pas tous non...
En Afrique ils s'en foutent pas mal de ces conneries :-X
Oui, et ce midi n'oublie pas de culpabiliser quand tu mangeras ton steak-frites en te gargarisant. N'oublie pas aussi de couper l'eau quand tu te brosses les dents, parce que les africains ils n'ont pas d'eau, eux. Et pense aussi à eux quand t'enfileras une capote : les petits africains ils n'ont pas de quoi s'en payer.
Je rectifie ma phrase : Les enfants d'aujourd'hui dont les parents peuvent acheter un AR.Drone et un iPhone ont de la chance.
Totalement hors contexte, tu essayes de faire pleurer dans les chaumières ?
Cher Franck, vous avez raison. Je vais, de ce pas, demander que le journaliste responsable de cet outrage soit fouetté en place publique, si possible avec des horties.
En même temps, je veux pas jouer au "vieux con", mais c'est clair que le niveau intellectuel des "journalistes" de presse est de plus en plus bas, et c'est navrant... Il est maintenant quasiment impossible de trouver un article sur Internet qui ne contienne pas de faute. Un professionnel de la presse écrite devrait savoir écrire, ou, à défaut, le faire corriger par quelqu'un de compétent. Enfin bref.
Pour le Parrot, c'est pas tellement nouveau, ça fait des mois que c'est sorti... Le concept est génial, et l'hélico, extremement stable. Par contre, l'exclus sur iPhone est assez gerbant, raz-le-cul de cette domination du marketing sur l'avancée technologique.
Vivement l'ouverture aux autre plates-formes !
Ajouts d'après un test de "Coin-coin PC" : il vaut son prix, on arrive dans la catégorie des drones "professionnels". Il est fragile, mais le fabricant vend des pièces de rechange. Comme on le voit sur une photo, on peut lui ajouter un carénage de protection. Et effectivement, il lui faut de l'espace.
Mais pour jouer un peu à James Bond, qui télécommandait sa voiture de son téléphone portable, ce doit être amusant.
@ Dimitri:
ça s'écrit orties.
Vous allez être deux en place publique...
"une grand mère", pas "un grand mère". C'est choquant dans un article de presse.PS: votre validateur d'email est foireux (obligé de sortir une vielle adresse ...)
Navré pour la faute de frappe, mais si vous pouviez un peu plus prendre en considération le fond des articles plutôt que de vous lamenter sur une forme, somme toute, très lisible, cela empêcherait de voir les commentaires pourris par des remarques linguistiques parfois injurieuses et souvent annoncées sans politesse. Désolé, une faute de frappe n'est pas "choquante". En presse écrite, on appelle cela une coquille. Je vous mets au défi de lire entièrement un journal sans en déceler une seule.
un piccoz c'est plus 40 euros mais 20. et ce n'est toujours qu'un 2 axes, avec les limites qui vont avec niveau maniabilité.
cela dit le parrot est un quadrirotor, c'est quand meme autre chose niveau contrôle, et il arrive a emporter de petites charges en plus de sa camera intégrée, et encore plus si on vire cette camera moyenne.
mais bon 300 euros quand meme, on trouve des supers helico ou meme das quadri pas trop mal a ce prix là et qui eux ne necessitent pas d'iphone et se pilotent avec une bonne vieille radio largement eprouvée;
Question : quel smartphone pousse absolument toutes les avancées technologiques du secteur depuis 3 ans ?
Vous avez 1h pour répondre sur copie double.
La qualité de la rédaction sera prise en compte dans la notation.
Indications :
Multi-touch, portrait/landscape avec accéléromètres, grand écran capacitif recouvert de verre, pas de clavier physique, pas de stylet, des IHM de qualité, clavier virtuel intelligent, navigateur web 100% compatible HTML5/CSS3/JS, implémentation d'Open GL/ES, messagerie vocale visuelle, App Store et son modèle économique, écran "Retina" IPS, synchronisation automatique des données du téléphone avec celles du PC, intégration de Youtube / Google Maps / iTunes Store / etc., Face Time, AirPlay pour streamer des du contenu d'un device à l'autre, le capteur de proximité pour détecter l'oreille et éteindre l'écran quand on téléphone, etc.
Et à cela on peut ajouter toutes les innovations produites par des éditeurs tiers et arrivées en premier sur ce smartphone : la reconnaissance d'une musique avec le micro (Shazam), les instruments de musique (piano, ocarina, ...), les applis de réalité augmentée, etc.
Question subsidiaire : rappelez la définition du marketing.
Avant d'écrire cet article et pour ne pas faire du, je cite : "A vue d'oeil". Tu pouvais te documenter ici :
http://ardrone.parrot.com/parrot-a [...] echnologie
Bon, je sais que j'avais dit que je ne te réponderais plus vu que je sais que ça ne sert à rien tellement t'es bouché/borné/borné/pro-Apple mais bon, c'est plus fort que moi...
Question : quel smartphone pousse absolument toutes les avancées technologiques du secteur depuis 3 ans ?
C"est vrai qu'un iPhone, qui, à sa sortie, ne permet ni MMS, ni explorateur de fichier, ni port SD... et j'en passe des centaines (comme te l'ont dit et répété des dizaines de personnes), c'est une véritable avancée technologique. Enfin, bref, on va pas se refaire un dialogue de sourd qu'on a eu 100 fois.
T'es pro Apple, aveuglé par leur produits. Pour toi Apple est ce qu'il se fait de mieux au monde et pousse tout le monde vers l'avant (pour dire après qu'ils copient).
Pour moi, Apple n'invente quasiment rien, créé des produits médiocres destinés au grand public, aux fans de la marque ou aux fashion victims, et les vend honteusement chers. Ce système fonctionne grace au "lavage de cerveau" du Gourou PDG, qui à grand coup de marketing (d'une main de maitre, d'ailleurs), fait passer ses accessoires de mode pour des produits extraordinaires...
Voila le fond de ma pensée, rien de méchant dans mes propos, tu commences juste à me gonfler à répéter sans arrêt les memes inepties.
Le débat n'avance pas. On parle dans le vide.
Dans tes "indications", il n'y a qu'un seul élément qui différentie l'iPhone d'un Desire (par exemple), c'est la dalle IPS. Je ne parle mm pas de Facetime tellement c'est risible. Le Desire, comme tous les nouveaux phones haut de gamme ont du AMOLED car c'est bien meilleur !
Réponse subsidiaire :
Le marketing, c'est quand Steve Jobs demande à Samsung de le fournir en dalle AMOLED pour son nouvel iPhone4, et que, quand Samsung dit non (pb de quantité d'approvisionnement), il explique pdt sa keynote que IPS, c'est meux tout ça et donc c'est ce qu'il a choisi.
Si vous en voulez un vrai il faut acheter un Quad Flyer 330X GAUI.
C'est un peu plus cher...
Oui, et ce midi n'oublie pas de culpabiliser quand tu mangeras ton steak-frites en te gargarisant. N'oublie pas aussi de couper l'eau quand tu te brosses les dents, parce que les africains ils n'ont pas d'eau, eux. Et pense aussi à eux quand t'enfileras une capote : les petits africains ils n'ont pas de quoi s'en payer. Je rectifie ma phrase : Les enfants d'aujourd'hui dont les parents peuvent acheter un AR.Drone et un iPhone ont de la chance.
J'ai deux gamins dont un au collège et ça me ferait mal de lui payer un iPhone alors qu'il a 12 ans, d'ailleurs il n'a pas le moindre téléphone, quand à l'AR drone il se contente de ses jeux de simulation sur console et basta. Il faut arrêter de croire que parce que les gamins ont la possibilité d'accéder à des technologies de ce style qu'ils doivent nécessairement les posséder, c'est entrer dans une pure logique de matérialisme et de consommation inutile.
La nécessité pousse à l'ingéniosité, si on n'en avait pas eu besoin on n'aurait jamais inventé la roue. Si quelques jeunes ingénieurs ont inventés l'informatique et l'internet dans un garage c'est parce qu'ils tenaient à voir évoluer la communication à distance.
Chez moi il n'y a ni iPhone, ni Parrot et ça ne les empêche pas de s'amuser et de rêver.
Le Parrot ne satisfait que les papas qui s'amusent un temps avec et le remisent dans un coin du garage ou il va finir par pourrir jusqu'au prochain déménagement ou il sera soit sonné soit jeté.
C'est un pur gadget inutile au niveau personnel et qui lasse après quelques heures d'utilisation.
Résultat et conclusion du test, objet amusant un moment, inutile et lassant, donc ne pas dépenser les 299€ pour ce joujou high tech pour gamins pourris gâtés qui ne foutent plus rien à l'école puisqu'ils jouent avec leur iPhone continuellement en cours.
a DR_CUBE , les africains ont bien tout ça eux aussi ; ils viennent le voler en europe...ah non pardon les européens leur donnent !
ils sont vraiment à plaindre les africains...
J'ai pris l'exemple des africains, mais c'est valable partout...
D'ailleurs pour un adorateur de la marque à la pomme tu me semble mal placé pour balancer ce genre de commentaire. Faut il te rappeler ou il les fabrique ses joujoux stevie ?
Je rejoins totalement le commentaire de rorothermidor, j'avais simplement plus la flemme de l'écrire
Le marketing, c'est quand Steve Jobs demande à Samsung de le fournir en dalle AMOLED pour son nouvel iPhone4, et que, quand Samsung dit non (pb de quantité d'approvisionnement), il explique pdt sa keynote que IPS, c'est meux tout ça et donc c'est ce qu'il a choisi.
C'est la rançon de la gloire, à force de dire que son appareil est meilleur que celui de son fournisseur, il s'en est attiré les foudres et c'est légitime.
Je dois dire que si pendant un moment j'ai été attiré par ce produit plus que racoleur qu'est iPhone, depuis que j'en lis les commentaire je suis de plus en plus échaudé...
Question: Où est-il construit ? Je ne connais pas cette info.