5. Le bilan
Alors au final, faut-il acheter le LG 47LD950 ? Disons-le franchement. Si je devais acheter un écran pour la 3D uniquement, je choisirai ce modèle, en grande partie parce que le confort d’utilisation est incomparable. Les lunettes sont légères, il n’y a pas de clignotement, l’image est stable et il n’y a pas d’image fantôme. Certes, il y a une perte de définition, mais le confort l’emporte… d’autant que l’on peut l’utiliser en famille sans casser ses SICAV.
En revanche, la 2D est nettement moins bonne. Le 200Hz est capricieux, il laisse des traces et l’uniformité de la dalle laisse à désirer. Bref, LG est encore une fois confronté à un choix de dalle discutable. Tout n’est donc pas encore parfait mais on retiendra surtout une technologie passive vraiment efficace.
Destination 3 (le derniers je pense) n'est il pas sorti en bluray 3D ?
1790 euros pour une tv 2d auquel on a ajoute un filtre polarisant et un petit circuit électronique pour mettre deux images a l'écran, c'est un peu de l'abus...
Attendons que cette technologie murisse d'ici quelques années. Outre la qualité qui est déjà satisfaisante, le prix lui sera plus confortable.
En même temps je suis encore très content de ma vieille TV à tube cathodique, qui rend bien des services pour un coût et une durée de vie inégalable.
Par contre si on nous sort des écrans 3D à des prix abordables, ça vaudra peut-être le coup d'en changer. A voir...
Je ne penses pas m'offrir ce genre d'appareils avant une année au moins, histoire que le prix baisse de moitié, et que cette technologie se banalise.
J'ai toujours des doutes, sur la fiabilité de la bête...
J'ai toujours des doutes, sur la fiabilité de la bête...
oui et tu as bien raison. Y a qu'a voir le nombre d'écrans plats qui lâchent au bout de 2-3 ans, pourtant ça fait quelques années qu'ils sont accessibles au grand public et les problèmes de fiabilité devraient être une vieille histoire.
Alors pour les écrans plats et 3D qui sont relativement nouveaux, je dirais plutôt qu'il vaut mieux attendre au moins 5-6 ans. Déjà, histoire qu'il y ai du contenu disponible pour l'exploiter, que les prix baissent vraiment, mais aussi que la technologie soit éprouvée.
En tous cas je ne ferai pas partie de ceux qui vont se jeter dessus à leur sortie, je ne me sens pas l'âme d'un bêta-testeur quand mon fric est en jeu.
oui et tu as bien raison. Y a qu'a voir le nombre d'écrans plats qui lâchent au bout de 2-3 ans, pourtant ça fait quelques années qu'ils sont accessibles au grand public et les problèmes de fiabilité devraient être une vieille histoire.Alors pour les écrans plats et 3D qui sont relativement nouveaux, je dirais plutôt qu'il vaut mieux attendre au moins 5-6 ans. Déjà, histoire qu'il y ai du contenu disponible pour l'exploiter, que les prix baissent vraiment, mais aussi que la technologie soit éprouvée.En tous cas je ne ferai pas partie de ceux qui vont se jeter dessus à leur sortie, je ne me sens pas l'âme d'un bêta-testeur quand mon fric est en jeu.
C'est un peu extrêmiste comme mesure.
Jai une TV LCD Hyundai (non HD) (il y a mieux comme marque pour une TV...) depuis plus de 2 ans et elle fonctionne très bien, pas encore un seul pixel mort. l'image est tout à fait honorable.
Et c'était pourtant une bas de gamme à l'époque...
D'ici 1 ou 2 ans je pense que la 3D sera "courante".
En général l'utilisation par le grand publique du high-tech se fait de manière exponentiel (les premiers plasmas sont sortie mais les gens ont commencer réellement à acheter quand les LCD sont sortis, largement plus performant que les plasmas) et les cathodiques n'existe plus...
Donc la 3d étant réellement sortie cette année d'ici 2 ans elle sera largement accessible (entre une TV normale et une 3D la différence de prix est minime en comparaison au prix de la TV).
Certes, mais ça n'empêche que 1000€ pour une TV c'est beaucoup trop, que soit soi écran plat, 3D etc... donc n'étant pas pressé je vais bel est bien attendre quelques années.
) qui ont des écrans plats et franchement je suis loin d'être convaincu. Ils ont presque tous été emm*rdés un jour ou l'autre...
En attendant, j'ai une vieille TV cathodique 67cm qui à 20 ans, qui ne souffre pas de problèmes du à la vieillesse et qui m'affiche une image plus que convenable donc je ne vois pas pourquoi en changer. J'ai des potes (tous d'ailleurs, tiens c'est la mode
Donc le 3D me semble une avancée intéressante et justifiant cette fois l'achat d'un nouvel écran mais je vais laisser les gens pressés tester pour moi pendant quelques années. De plus les prix auront réellement baissé.
J'en ai acheté une en promo à caref...our à 1290 €, c'est génial et en plus les lunettes sont vraiment pas cher (quelques €€€ sur le web) se ne sont pas des actives, donc pas d'électronique à l'intérieur.