iPad 2 : un premier portrait robot

C'est incroyable que tout le monde mélange résolution et définition... "une définition aussi fine" ne veut rien dire, c'est la résolution du retina qui est excellente! la définition est conventionelle...
j'ai l'impression d'être chez Darty là... ^_^

Apple pourrait, Apple devrait. En gros vous ne savez rien, vous fantasmez et quand il sortira, on entendra les commentaires habituels: "Nan trop déçu, devait y avoir ça et ça"

Et la marmotte, elle met le chocolat dans la papier alu...
Par ailleurs, faudra me rappeler l'intérêt d'avoir une dalle de 2048*1536 sur un écran de 10 pouces... ce serait en plus un très mauvais choix car c'est du 4/3 !


Ou tout simplement, une connectique tout court...(genre un port USB, HDMI, SD ?) mais encore une fois arrêtez de fantasmer, Apple vend sa connectique propriétaire et serait stupide de ne pas faire repasser ses clients à la caisse à chaque fois !

Bref, comme d'hab, l'iPad sera fermé et en retrait par rapport à ce que j'attends d'une tablette, personnellement (ou même à ce qui existe déjà...).
Mais de toute façon, Apple n'a pas à s'inquiéter, même avec une fiche technique extrèmement pauvre, il se vendra... je ne me fais aucun soucis pour ça.

Apple sort un nouveau parpaing ????
Encore un truc que personne ne pourra balader sans un sac à dos ?

Je reste avec Galaxy Tab 2X moins lourd et plus complet (Navigation Vocale, Téléphone, USB Mass Storage, free Wifi AP, etc ...) et qui tient dans une poche de blouson et même de veste .

Un résolution aussi élevée c'est juste fantaisiste, faut redescendre sur terre chez Tom's Guide. C'est bien beau d'avoir du full HD sur 10", faut que le processeur et le GPU suivent la cadence.

Tom's guide ne fait qu'analyser les possibilites de choix d'apple concernant l'Ipad2.

@raon: ils expliquent que la resolution necessite une puce graphique de puissance importante. Ceci etant dit on peut tres bien imaginer un choix base sur tegra 2, la puce graphique etant suppose de puissance suffisante pour faire tourner unreal engine 3..

@newworld666: je pense que la tablette dapple et de samsung n'ont pas les memes logiques. 7 pouces pour ton usage te conviennent. C'est bien tu as fait le bon choix. Pour ma part travaillant moi même avec l'ipad il fait son office pour la prise de note. 7 pouces me semblent trop petits. A chacuns ses besoins, ses usages, et sa tablette. Par ailleurs jai deja un telephone aucune utilite me concernant...

Je suis d'accord sur un point, lipad est cher et propose moins de fonctionalite que les concurrents. Ceci dit ce qui fait, il le fait mieux que les autres et avec une experience plus agreable. Il suffit juste de tester le toucher de lecran... Peu comparable a une tablette archos ou meme je dirais ( desole newworld) que la tablette samsung. ( je l'ai teste)

Merci encore pour la qualite des articles de tom's guide

Ils vous payent combien chez apple pour cette pub gratuite?

Ca commence a se voir ;-)

Il ne s'agit là que de pures spéculations, il va sans dire que la lecture de fichiers HD est un atout non négligeable surtout avec un accessoire permettant d'extraire celle ci vers un téléviseur en HDMI. La dalle ? Ils le disent eux même, c'est impossible puisqu'il n'existe pas de dalle supportant une telle résolution. Ce qui m'interpelle c'est la fameuse fiche standard micro USB qui sera intégrée non pas sur l'appareil lui même mais sur un accessoire qui "pourrait" accompagner l'iPad 2. Il en sera sans nul doute de même lors de la sortie d'iPhone 5 sur le territoire Français.

En cela je suis d'accord avec Kfire sur le fait que l'environnement iOS est très agréable à ceci prêt qu'il faut agencer les applis soi même, il aurait été sympathique qu'iOS propose des thèmes d'agencement des icônes d'applis dans ses pages comme par exemple une page d'applis de communication, une page multimédia...

@KaTaK tu es vendeur chez Darty?
Non parce que c'est toi qui te mélange les pinceaux.

La résolution du retina n'a rien d'exceptionnelle, si tu mets la même résolution (960x640) sur un écran de 50" tu auras une image dégueulasse.
C'est bien la définition du rétina qui fait sa qualité, le nombre de pixels par pouce en l'occurrence.

Je vais inscrire ton post dans ma maison pour que tous les invités voient l'ignorance de certains prétendants omniscients...

mais sans ces hypohèses on le dira

Toi peut être car tu es un anti apple de base ^^

Sundevil, je ne suis ni pro ni anti apple mais admet tout de même que la Pomme exagère largement ses tarifs. un iMac à partir de 1200€ avec un équipement qui reviendrait à 8 ou 900 € chez la concurrence c'est un peu de l'abus.

Pour le prix auquel est vendu l'iPad, on est un peu en droit d'être un peu plus exigeant que ça non ? Il pourrait même être plus polyvalent quitte même à tourner comme un PC tablette sous une vraie version Mac OS X allégée style netbook. Après tout il est à peine à 200€ du Mac Book Air qui est à 11", s'ils peuvent utiliser des équipements Personnal Computer dans un portable si fin, pourquoi l'iPad n'a t'il pas le droit d'en bénéficier ? Surtout lorsqu'on voit arriver gentiment des PC tablettes sous Windows 7... Non ???

Moi je ne parlais pas tarif quand j'ai donné mon avis, et ce qu'insinue sundevil est limite : si on le suis, comme je suis anti apple (et donc par extension pro android), je devrais sauter sur la première tablette ous android qui passe, quand bien même cela serait de la mer** ? Trop peu pour moi. Non, je ne réagit pas comme ça, quand je cherche à acheter un produit je fais le point sur ce que je recherche et je prends ce qui s'en approche le plus. Si un modèle ne correspond pas a mes besoins (qu'il soit de la pomme ou d'autres), je ne vois pas pourquoi je devrais l'acheter. Or, avec le marché des tablettes je me retrouves dans le cas suivant : aucune ne m'attire.

.

Là dessus on est pleinement d'accord, on prend ce dont on a besoin et non ce que nous dicte l'un ou l'autre. J'admet que certains font carrément du prosélytisme anti l'un ou l'autre, ça va jusqu'au conflit parfois et je pense sincèrement que l'intérêt est particulièrement limité dans ce cas. Personnellement, si demain devait sortir une vraie tablette sous windows 7 ou mac OS X (ils est vraiment bien cet OS), et là je parle d'un vrai PC tablette: écran tactile OLED, équipement de style netbook haut de gamme et une bonne batterie et je saute dessus (mais pas à n'importe quel prix).
Je sais qu'il existe des PC tablette sur le marché mais très onéreux ou très mal équipés. Voilà quels sont mes besoins et pas une vague tablette inutile qui n'a pour seul but que le multimédia et les pseudos applis professionnelles qui sont plutôt conçues comme des lecteurs plutôt que des éditeurs.

Alors j'attend, j'attend et j'attend encore. Qui vivra verra.

Un OS de bureau sur une tablette tactile... logique.

En quoi ne le serait ce pas ? Les pc tablettes sont d'ores et déjà tactiles, la seule chose qui fait qu'ils sont si peu attrayant, c'est justement qu'il s'agit encore de machine épaisses qui n'ont pas l'attrait d'une tablette à part entière. Ce qui m'intéresse dans le cas présent c'est de faire un vrai mix des deux en une machine non pas de très forte puissance mais avec un véritable OS polyvalent et qui permette de faire tourner les logiciels dont j'ai régulièrement besoin (GIMP par exemple ne tourne pas sous iPad ou autres tablettes android et serait très utile pour moi même en tablette tactile), lorsque je suis sur un espace vente public je pourrais ainsi montrer un travail en cours de réalisation sans avoir recours aux artifices d'un lecteur tout en pouvant l'améliorer lors des moments creux ce qui n'est en aucun cas possible avec une tablette actuelle.

Ca c'est toi qui le dit ^^, il n'y a pas que apple et google dans la vie. Sauf que ce que tu sous entend, c'est que tout ce que sort apple et nul. Alors oui, niveau hardware tu trouveras mieux pour moins chère, c'est sur et certain. Maintenant mon mac book qui est moins bon que mon ancien pc niveau hardware ram 100 fois moins que ce dernier.
Il n'y a pas que le hardware non plus à regarder.

J'en convient néanmoins que l'ipad premier du nom est beaucoup trop chère pour ce que c'est. J'attend de voir ce qu'ils vont faire pour le 2 pour rehausser le niveau.

C'est surtout que l'iPad n'a pas d'objectif précis à part être un iPhone géant. Ça pourrait être un ordinateur mais j'appelle pas ça comme ça, lorsque tout est verrouillé à ce point et qu'on doit utiliser des connectiques propriétaires.