2. Victimes potentielles

2- La pression psychologique

Cette variante du slamming consiste pour un prestataire à prendre contact avec vous sous prétexte qu’un de ses clients » lui a demandé de déposer un ou plusieurs noms de domaine identiques ou proches du nom de votre entreprise ou de vos marques. Le prestataire vous propose alors de déposer ces noms pour vous afin de vous protéger contre les intentions visiblement illicites de son « client ». La démarche est généralement présentée comme découlant d’un souci éthique de vous protéger contre les abus de tiers. Quoique fondée dans l’absolu, cette démarche peut pourtant être considérée comme illicite par le caractère systématique du démarchage téléphonique réalisé par ces types de « slammers », les tarifs exceptionnellement élevés pratiqués, ainsi que la création d’une pression psychologique forte renforcée par la nécessité de prendre une décision en quelques minutes.

Enfin selon l’AFNIC, on peut difficilement croire que les candidats au « cybersquatting » concentrent leurs tentatives de dépôt chez quelques prestataires peu connus du grand public. L’existence même de ces prétendus « clients » voulant déposer des noms de domaine correspondant à des marques ne peut donc être établie avec certitude. Les victimes sont vulnérables en ce que pris isolément, chaque cas peut être considéré comme relativement licite. C’est le caractère systématique et « industriel » de la pratique qui peut démontrer l’intention frauduleuse.

3- Le faux « registre »

Une troisième variante identifiée consiste pour le faux registre à vous laisser entendre que vous devez absolument vous inscrire dans son annuaire. Le texte laisse planer un doute sur le caractère obligatoire de ce « référencement ». En attendant, les victimes ayant signé la proposition reçoivent un véritable annuaire ?accompagné d’une facture de plusieurs centaines d’euros – un montant très excessif si l’on considère la diffusion « confidentielle » de l’annuaire. La tromperie réside ici dans l’utilisation de référentiels visuels et textuels associés à des acteurs légitimes du marché des annuaires et/ou de l’Internet en France, pouvant induire en erreur les personnes peu familiarisées avec ces acteurs ou faisant preuve de crédulité à l’égard de documents « semi-officiels ».

Cette pratique existe déjà depuis assez longtemps dans le monde des marques, des sociétés étrangères proposant de « finaliser » l’enregistrement international de leur marque à des déposants récents. Si les grandes structures et les professionnels sont bien armés contre ce genre de pratiques, les PME peuvent en être assez facilement victimes.