Bruit présent à 100 iso, beaucoup de surexposition, présence d'artéfactes jpeg, abération chromatique dans les hauts contrastes, j'aimerais bien savoir ou vous trouvez les points positifs la dedans ?
Je suis comme le précédent camarade ... je m'étonne ... et en plus je trouve l'espace colorimétrique très léger. C'est fade. Je veux bien que les déserts de Las Végas ne soient pas aussi coloré que la nuit, mais quand même.
le TZ3 est ce qui peut être le mieux en matière de compact, le TZ5 est égal mais entre compact et bridge... difficile de mieux faire!!! peut-être choisir un reflex... plus judicieux si l'on veut argumenter...
Pour un appareil photo a ce prix là c'est une qualité semi pro et vu dans les conditions que les photos ont été prise ( d'un hélico la plus part du temps ) le résultat est parfait, je ne connait pas grand monde qui développe des photo en 3456 x 2592 lol et on peut largement faire du 1024 x 780 voir plus
... et bien voilà... je me le suis offert et je viens de le recevoir. En comparant ce qui est comparable (donc "compact" et "non-reflexe") je n'ai vraiment rien à dire d'autre que "magnifiques photos" !... et pour un "connecté mondial" du "tout-auto", c'est le pied de pouvoir en obtenir de superbes sans efforts, que ce soit en journée (avec ou sans soleil, avec ou sans zoom) ou au flash. Parfois même c'est vrai, il y a encore un léger mieux en le réglant manuellement (avec des possibilités assez étendues et non négligeables). Comparé avec mon ancien Canon Ixus, il n'y a pas... photo !
Bruit présent à 100 iso, beaucoup de surexposition, présence d'artéfactes jpeg, abération chromatique dans les hauts contrastes, j'aimerais bien savoir ou vous trouvez les points positifs la dedans ?
Je suis comme le précédent camarade ... je m'étonne ... et en plus je trouve l'espace colorimétrique très léger. C'est fade. Je veux bien que les déserts de Las Végas ne soient pas aussi coloré que la nuit, mais quand même.
le TZ3 est ce qui peut être le mieux en matière de compact, le TZ5 est égal mais entre compact et bridge... difficile de mieux faire!!!
peut-être choisir un reflex... plus judicieux si l'on veut argumenter...
Pour un appareil photo a ce prix là c'est une qualité semi pro et vu dans les conditions que les photos ont été prise ( d'un hélico la plus part du temps ) le résultat est parfait, je ne connait pas grand monde qui développe des photo en 3456 x 2592 lol et on peut largement faire du 1024 x 780 voir plus
... et bien voilà... je me le suis offert et je viens de le recevoir. En comparant ce qui est comparable (donc "compact" et "non-reflexe") je n'ai vraiment rien à dire d'autre que "magnifiques photos" !... et pour un "connecté mondial" du "tout-auto", c'est le pied de pouvoir en obtenir de superbes sans efforts, que ce soit en journée (avec ou sans soleil, avec ou sans zoom) ou au flash. Parfois même c'est vrai, il y a encore un léger mieux en le réglant manuellement (avec des possibilités assez étendues et non négligeables). Comparé avec mon ancien Canon Ixus, il n'y a pas... photo !